Рішення № 86017877, 22.11.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1020/19

2/579/435/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,45 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01841. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті баба не залишила. Спадщину після смерті баби прийняв син померлої, батько позивача, ОСОБА_3 , оскільки на момент її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер, розпорядження на випадок своєї смерті не залишив. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого входить земельна ділянка площею 1,91 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, та належала його батьку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01768, та земельна ділянка площею 1,45 га на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01841, що належала його бабі та була успадкована його батьком. Він є спадкоємцем після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що після смерті батька фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном, не мав наміру оформляти спадкові права на будинок, який не придатний для проживання. Крім того, не був обізнаним щодо порядку прийняття спадщини, не знав про наявність у батька іншого спадкового майна. На початку березня 2019 року він отримав лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", з якого йому стало відомо, що його батьку за життя належали земельні ділянки на території Грузчанської сільської ради. Про наявність державних актів на право приватної власності на землю йому не було відомо.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 24).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,45 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01841 (а.с. 13).

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 6).

З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.03.2019р. №359 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 06.12.1979 року і по день смерті. За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.09.1991 року (а.с.10). Заповіт від її імені у виконкомі Грузчанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,91 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01768 (а.с. 15), а також земельна ділянка площею 1,45 га на території Грузчанської сільської ради, що належала ОСОБА_2 та була успадкована ОСОБА_3 після смерті матері (а.с.13).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.03.2019р. №360 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 25.09.1991 року і по день смерті (а.с. 10). Заповіт від його імені у виконкомі Грузчанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2019 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 17).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.12).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки не був обізнаним щодо порядку прийняття спадщини, вважав, що фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Крім того, не володів інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізнався про державні акти на право приватної власності на землю на початку березня 2019 року (а.с. 5).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 13 вересня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун