Ухвала суду № 86017684, 02.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/3548/19

Провадження № 2/591/1769/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

представника третьої особи – Черненка Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить зняти арешт з грошових коштів, належних йому, картковий рахунок № НОМЕР_1 згідно заяви-анкети про приєднання до договору №267052474 від 31 серпня 2017 року ПАТ «ПУМБ», який накладений на підставі постанови від 26 березня 2018 року державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Терещенко О.С. у виконавчому провадженні ВП №38880012, та автомобіля марки AUDI 80, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 належного боржнику ОСОБА_2 накладений згідно постанови від 25 червня 2018 року державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми Терещенко О.С. за наслідками розшуку було проведено його опис та арешт у ВП №38880012.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2019 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

В підготовче засідання з`явився представник третьої особи Захарченка О. ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері. В зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин незадовільного стану здоров`я матері позивача, а також доказів на підтвердження причин поважності неявки в судове засідання протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони не висловили бажання мирного вирішення спору, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, ухвалою суду зустрічна позовна заява ОСОБА_6 повернута заявнику.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко