Ухвала суду № 86017643, 02.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1629/19

Номер провадження 1-кп/573/153/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Левченка А. В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Чеботарьова О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №12019200130000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 , судом були постановлені ухвали про його примусовий привід у судові засідання, призначені на 15 годину 15 хвилин 11 листопада 2019 року та на 14 годину 02 грудня 2019 року. Проте, вказані судові рішення виконані не були, перше – у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не встановленням його місця знаходження, а друге - з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор Левченко А. В. заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження та постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Чеботарьов О. П. клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, дві попередні ухвали про його примусовий привід належних результатів не дали, свідчить про неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в розумний строк, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання на 14 годину 40 хвилин 05 грудня 2019 року та втретє постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 40 хвилин 05 грудня 2019 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (в обвинувальному акті зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 05 грудня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Левченка А. В.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя