Ухвала суду № 86016700, 25.11.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/402/18

провадження №1-в/457/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мінчака Романської О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для вібування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Романського Н.Я.,

старшого інспектора Романської О.В.,

засудженого ОСОБА_1 , –

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мінчака Романської О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для вібування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_1 перебуває з 13 травня 2019 року. Відповідно до вироку суду від 12 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року п`яти днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З правами та обов`язками ОСОБА_1 був ознайомлений 16 липня 2019 року у підписці про постановлення на облік, а також впродовж перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. 19 серпня 2019 року та 02 вересня 2019 року засуджений здійснив пропуск реєстрації без поважних причин. 07 жовтня 2019 року засуджений втретє не з`явився для реєстрації, пояснив, що забув. Просить скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_1 та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 серпня та 02 вересня 2019 року не з`явився для реєстрації, тому що він неофіційно працює і не мав змоги прийти для реєстрації. 07 жовтня 2019 року він забув прийти, однак прийшов наступного для і вибачився за свою поведінку. Обіцяв у майбутньому виправити свій спосіб життя, виконувати усі покладені на нього обов`язки та не порушувати накладені на нього обмеження.

Старший інспектор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення, надані засудженим, пояснила, що 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 дійсно приходив з вибаченнями з приводу своєї неявки, що він дійсно докладає усіх зусиль з метою працевлаштування.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.2, п.5.3 розділу ІV наказу Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи те, що у ході розгляду подання не наведено доказів, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд вважає, що подання є таким, що не підлягає до задоволення. У матеріалах особової справи також відсутні відомості про грубе порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання. Також у поданні не обґрунтовано та не додано доказів про те, що засуджений ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення. З пояснень, наданих у судовому засіданні засудженим, вбачається, що ОСОБА_1 має намір змінити своє життя, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для вібування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Марчук