Ухвала суду № 86016497, 02.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5020/19

пр № 2/464/1676/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1 .

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/5020/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком бабусею, яка проживає окремо від нього,

у с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання для розгляду справи було призначено на 02 грудня 2019 року о 09.30 год.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату і час підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні належний їй закордонний паспорт та витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, за період з 01.07.2016 по 01.11.2019. В обгрунтування клопотання посилається на те, що вказані докази необхідні для правильного вирішення спору, зокрема, щодо підтвердження відсутності позивача в Україні тривалий період часу протягом якого ОСОБА_3 (на її думку) чинять перешкоди у спілкуванні з внуком.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовочму судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотань представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребувати нові докази, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вищезазначені докази, які просить витребувати у позивача та Державній прикордонній службі представник відповідача є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування такихта відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 223, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні належний їй закордонний паспорт з відомостями про перетин кордону за період з 01.07.2016 по 01.11.2019.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, за період з 01.07.2016 по 01.11.2019 із зазначенням відомостей про пункти пропуску, напрямки, дату та час перетину.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова /79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 409 кабінет/ .

Відкласти підготовче судове засідання на 03 січня 2020 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце наступного підготовчого судового засідання повідомити позивача.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити позивачу та Державній прикордонній службі України.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка