Рішення № 86016454, 26.11.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3334/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність.

У судовому засіданні заявник звернення про встановлення факту підтримала, просила задовольнити; її представник аналогічно заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Судом установлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

У Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №023059 батько заявника зазначений як ОСОБА_4 .

Отже, як установлено у судовому засіданні із представлених документів та пояснень заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був однією і тією ж особою, відповідно і батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, заслухавши пояснення заявника з приводу невідповідності імені спорідненості осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 - 10, 76 - 81, 263 - 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , котрому за життя належав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №023059, площею 2,8656га. Із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 15.03.2006 року Самбірською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 27 листопада 2019 року повного судового рішення.

Суддя