Ухвала суду № 86016190, 02.12.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3982/19

Номер провадження 1-кс/623/1836/2019

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Чумаченко Ю.С.,

слідчого Осіпова С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, із неповною загальною середньою освітою, згідно статті 89 КК України не судимого,

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпов С.С. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Чумаченко Ю.С., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

04 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті свого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_2 , завдав декілька ударів невстановленим твердим предметом в область голови останнього, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ран голови, переламу ребер справа та зліва, розриву лівої нирки, переламу лівої ліктьової кістки, синців на обличчі та руках, від яких останній помер.

Відомості за даним фактом 04 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У вчиненні даного кримінального правопорушення-злочину підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 05 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому частиною 1 статті 115 КК України.

05 жовтня 2019 року згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцова О.М. стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 03 грудня 2019 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальну провадженні доказами: протоколом огляду місця події, поясненням ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки Ізюмського МРВ ХОБСМЕ висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 на даний час не готовий.

Також, по кримінальному провадженню були призначені судово-цитологічні експертизи, висновки яких на даний час не отримані.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних та цитологічних експертиз і після отримання вказаних висновків експертів призначених судових експертиз, проаналізувати їх, вирішити питання про проведення додаткових експертиз з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку статті 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць.

28 листопада 2019 року керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченком С.Є. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05 січня 2020 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину не визнав, проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що покази давав під фізичним та психологічним тиском, просив змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Захисник Міщенко І.І. просила змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника щодо заявленого клопотання, заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не зменшився та продовжує існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу враховується рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатується відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, те, що підозрюваний не працює та не має постійного джерела прибутку, його вік, стан здоров`я, те, що він не має міцних соціальних зв`язків, що у сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та не надасть можливості уникнути вказаного ризику, тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 05 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 176, 177, 196-199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 05 січня 2020 року включно з продовженням визначеної застави у розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: №37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3982/19; провадження № 1-кс/623/1628/2019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент до сплину терміну тримання під вартою внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Осіпова С.С., прокурора Чумаченко Ю.С. та слідчого суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Герцов