Ухвала суду № 86015999, 02.12.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3002/19

Пр. № 1-кс/621/1235/19

Ухвала

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

прокурора - Колот Н.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Репало О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Внукова С.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки, Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 07.11.2001 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 28.03.2002 року за ч. 1 ст. 198 КК України, до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 26.08.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 17.01.2006 року за ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі, який перебуває в активному розшуку, переховуючись від органів досудового розслідування, у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Внуков С.О., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000891 від 09.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 на період досудового розслідування, до 3 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 жовтня 2019 року, близько 18-00 години, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у будівлі свинарнику, розташованого на території ТОВ «Агрофірма Гагаріна» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, 14, виник конфлікт на ґрунті суперечок з приводу виплати заробітної плати. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 , маючи на меті умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в той же момент, навмисно наніс ОСОБА_2 не менше двох ударів взутими ногами в область тулуба та нижніх кінцівок, після чого наніс не менше двох ударів кулаками рук в область голови та повалив ОСОБА_2 на бетонну поверхню підлоги свинарника. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 , розуміючи свою перевагу над потерпілим, який знаходився на підлозі у лежачому положенні, наніс ОСОБА_2 не менше тридцяти ударів кулаками рук в область голови, та не менше десяти ударів взутими ногами в область голови та тулуба, спричинивши своїми діями останньому, згідно довідки, наданої КНП Зміївська ЦРЛ: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепу, правої скроневої кістки праворуч, забиті рани м`яких тканин правої тім`яної області, лівої надбрівної дуги, пара орбітальну гематому зліва. Тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, правої скроневої кістки праворуч, відповідно до довідки, наданої лікарем судово-медичним експертом Зміївського РВ ХОБСМЕ Яременко В.М. від 10.10.2019 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження (згідно п.2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений наказом № 6 МОЗ Україна від 17.01.1995 р.).

09.10.2019 о 19-30 години ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.10.2019 року ОСОБА_1 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.10.2019 Зміївським районним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 02.12.2019 продовжено постановою виконуючим обов`язки керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до 3-х місяців (до 07.01.2020).

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно дослідити всі наявні обставини кримінального правопорушення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Крім того, необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проаналізувати отриманий висновок експертизи та за необхідності провести додаткові судові експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, без проведення яких неможливе завершити досудове розслідування та прийняти законне об`єктивне рішення.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено до 07.12.2019 включно.

Таким чином, слідчий у клопотанні вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у злочині, передбаченого частини 1 статті 121 Кримінального кодексу України, наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого, попередження скоєння нових злочинів, та недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаним ризикам. Зазначила, що наразі строк досудового розслідування продовжено до 07.01.2020 у зв`язку із необхідністю вчинити додаткові слідчі дії. Підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному не має.

Захисник Репало О.О. та підозрюваний ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного:

Слідчий звернувся із клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою в порядку статті 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання містить відомості, визначені частиною 3 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 197 цього Кодексу, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 1, пунктом 5 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного питання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, визначеного постановою виконуючим обов`язки керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, тобто до 07.01.2020.

Запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених КПК України, визначений ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Внукова С.О. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", застосований у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2019 - продовжити в межах строку досудового розслідування на строк до 07.01.2020.

Запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначений ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: