Рішення № 86015937, 02.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
02.12.2019
Номер справи
638/19165/18
Номер документу
86015937
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/19165/18

Провадження № 2/638/73/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Рогань - Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

УСТАНОВИВ:

ПП «Рогань - Сервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 17112,12 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між ними та відповідачем укладено договір від 24.05.2017 року № 628 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . В порушення вимог чинного законодавства відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17112,12 грн. за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12014/17 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за опалення та гарчу воду у розмірі 17148,21 грн, а також судового збору, ухвалою суду від 15.05.2018 року судовий наказ скасовано.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав ,просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог ПП «Рогань - Сервіс», посилаючись на відсутність укладеного договору між сторонами у справі, зміст наданого позивачем договору та розрахунки заборгованості за гарячу воду та опалення не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно договору № 1 оренди цілісного майнового комплексу від 01.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Трест Житлобуд - 1» та ПП «Рогань - Сервіс», останнє прийняло у строкове платне користування нежитлові будівлі - котельні, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

07.04.2017 року між сторонами у справі укладено договір № 568 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідного якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 20.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С., реєстровий № 1221.

У зв`язку з несплатою послуг, які надані позивачем відповідно до умов договору у відповідача виникла заборгованість з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 17112,12 грн.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про відсутність договору щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між ним та позивчаем, неотримання ним фактично отриманих послуг, оскільки не обізнаний про це, є необгрунтованими, оскільки положеннями статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не як право сторін.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про невірність даних, що містяться у договорі, а саме кількості осіб, що проживають у квартирі, характеристики засобів обліку гарячої води і теплової енергії, невірність розрахунків спожитої теплової енергії, суд відхиляє у зв`язку з тим, що відповідач наділений правом та не був позбавлений можливості усунення та уточнення розбіжностей, у разі їх наявності, з постачальником послуг шляхом внесення відповідних змін до договору або шляхом звернення до суду за захистом своїх прав. Доказів про вжиття відповідачем будь - яких заходів, спрямованих на поновлення порушених, на його думку, прав в частині доводів на підтвердження заперечень проти даного позову суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позову Приватного підприємства «Рогань - Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Рогань - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34632434, адреса: 61172, м. Харків, вул. Грицевця, 29) до ОСОБА_1 (Ідн. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Рогань - Сервіс» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в сумі 17112,12 грн. (сімнадцять тисяч сто дванадцять гривень дванадцять копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86015937 ?

Документ № 86015937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86015937 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86015937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86015937, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 86015937, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86015937 відноситься до справи № 638/19165/18

Це рішення відноситься до справи № 638/19165/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86015929
Наступний документ : 86015942