Ухвала суду № 86015890, 29.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8919/18

Провадження № 2/638/946/19

29.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним,

встановив:

21.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Клопотання просить розглянути без її участі. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача відповідач надав йому недостовірну та не повну інформацію щодо суми кредиту, процентної ставки та щомісячного платежу відповідно базових умов, встановлених на момент укладення Кредитного договору за №CNL 700/148/2005 від 26.05.2005 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд враховує, що відомості, які надано банком та дані на які посилається позивач мають розбіжності, а тому призначення експертизи є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а)

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає обрахована та вказана банком у Додатку №1 до Кредитного договору за № CNL 700/148/2005 від 26.05.2005 року, сума відсотків, сума кредиту та загальна вартість кредиту базовим умовам Кредитного договору?

2. Якою є реальна процентна та абсолютне значення подорожчання кредиту відповідно базових умов Кредитного договору за № CNL 700/148/2005 від 26.05.2005 рок, встановлених на момент укладення договору?

3. Чи дотримано банком порядок надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/8919/18, провадження 2/638/946/19.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя