
Справа № 617/896/19
Номер провадження № 1-кп/616/155/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
“02” грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.
за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.
представника потерпілого УДОВЕНКА І.В.
представника потерпілого – адвоката РУДОГО В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220260000506 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року.
Чергове судове засідання по справі було призначено на 02 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв.
На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 в черговий раз не з`явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 12 листопада 2019 року (а.с.114). Заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Обвинувачений про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляв.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого, з метою забезпечення його права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення.
Представник потерпілого Удовенко І.В. та представник потерпілого – адвокат Рудий В.В. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні, в якому зазначено, що ОСОБА_2 отримав судову повістку особисто 12 листопада 2019 року (а.с.114), однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З таких підстав, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Призначити слідуюче судове засідання на «21» грудня 2019 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на «21» грудня 2019 року о «10» год. «00» хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шабалдаса О.С.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
Судове рішення № 86015788, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/896/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: