Ухвала суду № 86015701, 29.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/5341/18

Провадження № 2/638/2993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на квартиру,-,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву, яка нотаріально посвідчена, про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову за його відсутності.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, відповідно до вимог п.4 ч.І ст.255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подання позову.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 142,158, 255,257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна про поділ спільного майна подружжя – закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на квартиру – залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі 4400 (чоти тисячі чотириста) грн 00 коп, відповідно до квитанції ;48, дата здійснення операції 31.07.2018, рахунок отримувача 31218206020005, код отримувача 37999680, код банку 899998.

Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи, позивачу ОСОБА_1 видати належним чином посвідчену копію, після набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД