Ухвала суду № 86015408, 02.12.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1691/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., перевіривши на предмет дотримання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: с АДРЕСА_1 , Млинівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , до приватного сільськогосподарського підприємства «ПРАВДА», адреса місця знаходження: с.Підгайці вул. Народна, 11, Млинівський район Рівненська область, 35154,

про зобов`язання надати уточнюючу довідку про підтвердження спеціального стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Також, позивачем одночасно із позовною заявою подано клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за №754/14898/15-а: «Згідно зі ст.62 закону «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ від 12.08.93 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж установлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними документами. Коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ на підставі показань свідків. У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.»

Проаналізувавши вище наведені норми закону, суд, вважає що у задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити, оскільки покази свідків відносяться до перевірки наявності чи відсутності трудового стажу, що жодним чином, не стосуються предмету розгляду цієї справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.128, 187, 278, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №566/1691/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «ПРАВДА» про зобов`язання надати уточнюючу довідку про підтвердження спеціального стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом позивача і відповідача, о 09 годині 30 хвилин 14 лютого 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.С.Бандери,7 смт. Млинів Рівненської області, 35100.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься з їх викликом о 09 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, разом з поданням відзиву на позов, подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в загальному позовному провадженні.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання нею відзиву на позов, вона має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня його отримання подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в загальному позовному провадженні.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів, з дня отримання нею відзиву на позов, протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив, до подання її до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивача про постановлення ухвали шляхом надіслання на її поштову адресу копії цієї ухвали.

Повідомити відповідача про ухвалу шляхом надіслання на його поштову адресу копії цієї ухвали, а також копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків – відмовити.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: