Ухвала суду № 86015197, 29.11.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №525/812/19

Провадження №2/547/363/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Ребрик Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану у цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Явір», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сектор державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Приватної агрофірми «Україна» до відповідачів Селянського (фермерського) господарства «Явір» та ОСОБА_2 про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №50 від 13.11.2018 року, укладеного між відповідачами щодо земельної ділянки площею 2,8865 га з кадастровим номером 5324580400:00:004:0190, що розташована на території Біляківської сільської ради; 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (номер запису про інше речове право 29057301) за Селянським (фермерським) господарством «Явір» шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44194770 від 22.11.2018 року, прийнятого державним реєстратором Даниленко Аллою Іванівною, Комунальна установа «Реєстраційна служба». Під час підготовчого провадження у справі відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду 27.11.2019 року було подано зустрічну позовну заяву до Приватної агрофірми «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2011 року, укладеного між ними строком на 10 років щодо земельної ділянки площею 2,89 га з кадастровим номером 5324580400:00:004:0190 та зареєстрованого у відділі Деркомзему у Семенівському районі 22.12 2011 року за №532450004001210, з підстави не підписання нею, як орендодавцем, оспорюваного договору оренди землі, що свідчить про відсутність її волевиявлення на його укладення. До зустрічної позовної заяви додані докази на підтвердження сплати заявником судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 768 грн.40 коп. та отримання копії зустрічної позовної заяви відповідачем за зустрічним позовом Приватною агрофірмою «Україна». В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечувала подання ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви з порушенням встановленого процесуального строку для її пред`явлення, зазначивши при цьому про роз`яснення останній наслідків порушення цього строку та можливості звернутися до суду з окремою позовною заявою поза межами даного судового провадження. Представник позивача за первісним позовом Приватної агрофірми «Україна» заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на пропуск ОСОБА_2 встановленого строку для її подання у зв`язку з чим вважала наявними підстави для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Підтвердила факт отримання представником Приватної агрофірми «Україна» зустрічної позовної заяви 27.11.2019 року разом з додатками, незасвідченими належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Підготовче засідання 29.11.2019 року проведено за відсутності третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про дотримання заявником ОСОБА_2 вимог ст.194 ЦПК України, як умови прийняття поданої нею зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.7 ст.178 ЦПК України).

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року (п.4 резолютивної частини ухвали) відповідачу ОСОБА_2 був встановлений строк для подачі відзиву на позов протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів 10.10.2019 року, тобто мала пред?явити зустрічний позов у строк до 28.10.2019 року включно.

Судом встановлено, що зустрічний позов був поданий ОСОБА_2 27.11.2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України.

Поважності причин, які перешкодили відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 протягом визначеного судом п`ятнадцятиденного строку подати зустрічну позовну заяву до Приватної агрофірми «Україна», ні нею особисто, ні її представником суду наведено не було. Доказів на підтвердження наявності таких підстав суду надано не було.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.126 ЦПК України наслідком пропущення учасником справи процесуального строку, встановленого законом або судом, є втрата права на вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідно до положень ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч.1 та 2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. На підставі викладеного, з урахуванням системного аналізу зазначених вище правових норм, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки подана з порушенням визначеного строку для її пред?явлення, а тому підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України. Керуючись ст.ст.12, 43, 126, 178, 193, 194, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ними 01 березня 2011 року щодо земельної ділянки площею 2,89 га з кадастровим номером 5324580400:00:004:0190 - повернути заявнику як таку, що подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз?яснити заявнику ОСОБА_2 право звернення до суду з позовною заявою відповідно до положень ст.175 ЦПК України.

Роз?яснити заявнику ОСОБА_2 , що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2019 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова