Постанова № 86015172, 29.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1192/19

номер провадження 3/546/272/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Фрунзе Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який не має дітей та утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у с. Пролкопівка Решетилівського району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2019 о 19-30 год. ОСОБА_1 по вул. Полтавській у м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував. Визнав, що відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, але заперечував, що керував автомобілем. Суду пояснив, що 19.10.2019 їхав із с. Прокопівка Решетилівського району Полтавської області у тверезому стані, горілка була у нього із собою, оскільки він їхав у гості. Його мати подзвонила зятям та попросила забрати у нього ключі від машини, тому що думала, що він вип`є горілки та сяде за кермо п`яним. Зяті із сестрою ОСОБА_1 зупинили його біля газової заправки по вул. Полтавській у м. Решетилівка, де почалася сварка. Зяті забрали у нього ключі від автомобіля та почали витягати його з-за керма. Він випив горілки у автомобілі. Після того, як він почав вимагати повернути йому ключі, вони викликали поліцію. Неприязних відносин із сестрою у нього немає. Перед тим, як поїхати з дому, між ними з матір`ю відбувсь сварка.

Свідки, викликані до суду, у судове засіданні не з`явились.

Свідчення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також відеозаписом з натільної камери працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений його сестрою ОСОБА_4 , її чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На спроби відібрати у нього ключі від автомобіля спробував влаштувати бійку, у зв`язку з чим його сестра викликала поліцію. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2019та рапортом на ім`я начальника ВП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.

З протоколу від 19.10.2019 також вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 27.08.2019.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився відпроходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, тобто не має стабільного доходу, неповнолітніх дітей та утриманців не має, не є інвалідом.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн (Десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для зарахування штрафу до державного бюджету: отримувач коштів – ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 398999980000031112149016001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (Триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.