Ухвала суду № 86014991, 02.12.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1455/19

Номер провадження 2-п/555/12/19

У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про припинення договору іпотеки. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з"ясовано обставини справи, а також неможливістю подати відзив на позов.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності ненадання доказів в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про припинення договору іпотеки про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мельничук Н. В.