Ухвала суду № 86014902, 02.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3342/19

Провадження № 2/539/1379/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СКП «Сяйво», сільського голови Бондаренка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №539/3342/19 за позовом ОСОБА_1 до СКП «Сяйво», сільського голови Бондаренка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа №539/3607/19 за позовом ОСОБА_1 до СКП «Сяйво» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, зміну формулювання підстав та дати звільнення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо об`єднання вищезазначених позовів в одне провадження, позивач та її представник вважали, що, хоча позивач та один із відповідачів по справі є одними і тими ж, для об`єднання позовів відсутні достатні підстави.

Відповідач сільський голова Бондаренко С.І. при вирішені питання щодо об`єднання вищезазначених позовів покладався на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне подані ОСОБА_1 вищевказані позови у вищезазначених цивільних справах об`єднати в одне провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що вказані позови пов`язані між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами, оскільки витікають із одних і тих же правовідносин, кожен із спорів у яких пов`язані між собою, справи містять частину одних і тих же доказів, позови заявлені одним і тим же позивачем ОСОБА_1 в тому числі до одного і того ж самого відповідача СКП «Сяйво», а тому є доцільним об`єднання вищевказаних позовів в одне провадження.

При вирішенні питання щодо об`єднання позовів суд також враховує і необхідність дотримання строків розгляду даних цивільних справ, які виникли з трудових правовідносин та тривалий час перебувають в провадженні суду.

Керуючись ст. ст. 188, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до СКП «Сяйво», сільського голови Бондаренка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі №539/3342/19 та позов ОСОБА_1 до СКП «Сяйво» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, зміну формулювання підстав та дати звільнення, зобов`язання вчинити певні дії у справі №539/3607/19 об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко