Ухвала суду № 86014527, 25.11.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2378/19

Провадження № 1-кп/553/278/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2019м. Полтава

Ленінськийрайонний суд м. Полтави в складі

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

за участю прокурора – Вільховик Ю.О.,,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . – адвоката Сімоненка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції в м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019170030000723 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 у період часу з 09:55 год. по 10:15 год. ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет продукти №1078», який розташований за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова 11, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину належні ТОВ «АТБ Маркет»:

- чотири упаковки кави 65 г.«NescafeEspresso» розчинна з густою пінкою м/уп, вартістю 215 грн. 28 коп.( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року);

- шість упаковок кави 100 г. «Чорна Карта» в зернах м/уп, вартістю 116 грн.10 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).

- дві упаковки кави 60 г.«NescafeEspresso» з густою пінкою м/уп, вартістю 159 грн. 84 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).

- дві пляшки соєвого соусу 0,5 л.«HokkaidoClubCLASSIC»ПЕТ, вартістю 60 грн. 14 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).;

- дві коробки цукерок 200 г.«Рошен Стріла Подільська» к/уп, вартістю 140 грн. 08 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).;

- дванадцять упаковок морозива 100 г.«Три Ведмеді MonacoЕклер-Брауні» ріжок, вартістю 330 грн. 84 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).;

- три пляшки горілки 0,5 л.«Хортиця Black&Gold» 40% об ск/бут, вартістю 282 грн. 78 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).;

- одну пляшку соусу 200 мл.«Izobiliti»соєвий Теріякіск/бут, вартістю 36 грн. 94 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).;

- три пляшки вермуту 0,5 л.«Своя Лінія ItalianoBianco» десертний білий 15% об ск/бут, вартістю 118 грн. 94 коп. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року), склавши вказані товарно-матеріальні цінності до кошика споживача синього кольору, вартістю 57 грн. ( згідно висновку експерта № 1424 від 16.08.2019 року).

Після чого ОСОБА_1 пройшов повз каси з кошиком у якому були вище вказані речі, не заплативши за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину Продукти – 1078 ТОВ «АТБ - Маркет» на суму в 1517 грн. 94 коп..

Дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат – Сімоненко С.В. не заперечував щодо задоволення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та пояснив, що її підзахисний підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, на даний час перед судом постати не може. ОСОБА_1 дійсно в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в примусовому порядку, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта № 412 від 26.09.2019 року.

Представник потерпілого Чернега А.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З приводу прийняття судом рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази наявні у матеріалах справи щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, наявними у матеріалах справи, дослідженими, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

-Речовим доказом, а саме відеозаписом від 21.07.2019 року;

-Даними з протоколу огляду та вилучення продовольчого кошику у ОСОБА_2 від 24.07.2019 року;

-Речови доказом – продовольчим кошиком;

-Даними з протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 25.07.2019 року;

-Даними з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.07.2019 року;

-Даними з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2019 року;

-Даними з протоколу впізнання за фотокартками за участю свідка

ОСОБА_5 від 29.07.2019 року;

-Даними з протоколу впізнання за фотокартками за участю свідка ОСОБА_6 від 30.07.2019 року;

-Актом № 412 від 26.09.2019 року , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 в період час, що відноситься до протиправного діяння, також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафектичного розладу, змішаний тип, загострення, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Як встановлено судом, викладені обставини вчинення злочину ОСОБА_1 пов`язаного з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), об`єктивно узгоджуються із іншими доказами по справі, які були досліджені та перевірені судом, а тому суд бере їх до уваги та разом з іншою сукупністю доказів по справі кладе їх в основу ухвали про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Правильною є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Частини 1 та 2 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 цього ж кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №412 від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 в період час, що відноситься до протиправного діяння, також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафектичного розладу, змішаний тип, загострення, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, із середньою – спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- диск DVD-R з відеозаписом від 21.07.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- продуктовий кошик, який перебуває на відповідальному зберіганні в АТБ – маркет - повернути уповноваженому представнику АТБ – маркет, як їм належне .

Цивільний позов ТОВ «АТБ – Маркет» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення – залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право звернення до суду в загальному порядку відповідно до вимог цивільного судочинства..

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 30 діб з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко