Постанова № 86013738, 15.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6844/19

№ 3/336/2141/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ПП «Три гнома», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ПП «Три гнома» ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено несвоєчасне подання по граничному строку сплати 26.09.2019 року головним бухгалтером ПП «Три гнома» ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Шевченківський район) за податковим повідомленням-рішенням, складеним ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.09.2019 року №0000173204, який погашено платіжним дорученням №ПН 3034853 від 27.09.2019 року в сумі 169,82 гривень із затримкою на 1 календарний день, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку та є порушенням вимог ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , провина якої повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA078999980000031110106008009, код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 170,00 грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Галущенко Ю.А.

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік