Вирок № 86013543, 29.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №321/1093/19

29.11.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю прокурора Гірного В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ганюкова В.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2003 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підстави ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 13.04.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 304, 69, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підстави ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Михайлівського районного суду від 11.06.2003, та визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений 19.01.2007 умовно достроково, не відбутий строк 9 місяців 24 дні;

- 23.10.2008 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 309, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 14.05.2009 Василівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 309, ст. 69, перегляд вироку, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений 23.10.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 08.06.2011 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком

3 роки;

за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 приблизно о 23 годині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на узбіччі проїзної частини біля домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно дерев`яною палкою наніс останній один удар зліва у завушну ділянку голови, внаслідок чого потерпіла впала на ґрунтове покриття землі. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , коли остання знаходилась в положенні лежачі на землі обличчям до низу, ОСОБА_1 наніс їй не менше 4 дарів вказаною дерев`яною палкою по стегнам, не менше 3 ударів вказаною палкою по обличчю, та коли ОСОБА_3 закривала обличчя руками, ОСОБА_1 наніс їй не менше 2 ударів вказаною палкою по верхнім кінцівкам.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: саден та синців на обличчі, синець на голові у завушній ділянці зліва, синці на верхніх та нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта №24 від 12.06.2019 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

02.06.2019 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 , діючи повторно з корисливих мотивів, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони городу, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов на огороджену по АДРЕСА_4 територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 . Далі, знаходячись на вказаній території, ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконної рами проник до господарського приміщення. Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись в середині вказаного приміщення, таємно викрав електричну дриль марки «Vorskla» моделі ПМЗ 650», в корпусі помаранчевого кольору. вартість якої згідно висновку експерта №10-476 від 27.06.2019 складає 91 гривню, кутошлифувальну машину марки «DVT» моделі «GM1L», в корпусі зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 10-476 від 27.06.2019 складає 732 гривні 80 копійок, верстат для заточування ланцюгів марки «Бригадир стандарт» моделі WS 13-180 DV», вартість якої згідно висновку експерта № 10-476 від 27.06.2019 складає вартість якої згідно висновку експерта №10-476 від 27.06.2019 складає 502 гривні, бензопилу марки «STIHL МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 10-476 від 27.06.2019 складає 3083 гривні 33 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та сховав викрадене поблизу.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся на територію вищевказаного володіння, шляхом відчинення металевого гачку вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі. Після чого, знаходячись в середині вказаного приміщення, таємно викрав подрібнювач кормів марки «Неlz» моделі «Ікор» об`ємом приймального бункера 9 літрів, виробнича спроможність 180 кг/г., потужність 3 Квт, вартість якої згідно висновку експерта № 10-476 від 27.06.2019 складає 1338 гривень 60 копійок. Після чого, утримуючі при собі викрадене майно зник з місця події, чим отримав можливість ним розпорядитись на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5947 гривень 73 копійки.

Крім того, 18.06.2019 приблизно о 08 годині ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони проїзної частини, через незачинену вхідну хвіртку пройшов на огороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом відчинення віконної хвіртки, проник до приміщення житлового будинку. Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись в середині вказаного приміщення, таємно викрав ТV- тюнер марки «Еurоskау» моделі «ЕS-4050», вартість якої згідно висновку експерта №10-503 від 03.07.2019 складає 250 гривень. Після чого, утримуючі при собі викрадене майно зник з місця події, чим отримав можливість ним розпорядитись на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 250 гривень.

27.01.2019 приблизно о 03 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з корисливих мотивів, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку вхідних воріт пройшов на територію нежитлового будинку АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом демонтажу віконної плівки проник до приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав чавуну плиту на два отвори розміром 700x400 мм., товщиною металу 5 мм., з кружками діаметром 270 мм. та 210 мм., вартістю 509 гривен 68 копійок, металеву двір з печі розміром 160x145 мм., товщиною 5 мм., вартістю 183 гривни 33 копійок, три металеві колосники довжиною 300 мм., товщиною 5 мм., вартістю 69 гривень 99 копійок, металеву задвижку розміром 220x180 мм., товщиною 5 мм., вартістю 116 гривен 67 копійок, загальною вартістю 879 гривень 67 копійок, після чого зник з місця події, чим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, тим самим завдав потерпілий ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, суду пояснив наступне. ОСОБА_7 була в алкогольному сп`янінні, прийшла та почала грубити, кричати на його адресу нецензурні образи. Він просив дружину її заспокоїти, потім почав її виштовхувати, наносив їй удари палкою в обличчя, по тілу. Перестав її бити тоді коли палка зламалася. Наніс 2 удари в обличчя, та декілька по тілу. ОСОБА_8 знав, вона його родичка. Вночі в травні - червні 2019 року скоїв крадіжку в неї з будинку в с. Підгірне, Михайлівський район, вулиця там одна. В майстерні витягнув вікно, заліз, взяв дриль, болгарку, бензопилу, станок для заточування цепів. Відвіз в смт Пришиб і там сховав, подрібнювач кормів він взяв та виніс з двору, заховав на пустій ділянці землі поряд. Він все намагався продати, але не встиг, подрібнювач для кормів він не показував, сказав де він знаходиться і його знайшли працівники поліції. Був в смт Пришиб, зайшов до ОСОБА_9 . Дома нікого не було. Він чекав 20 хвилин нікого не було, потім заліз у хвіртку в будинок, взяв тюнер, виліз та пішов. Він його збирався продати, але його спіймали. В с. Плодородне Михайлівського району проник у вікно, зайшов в будинок, взяв колосники відніс на прийом металу, через декілька днів працівники поліції вилучили і повернули потерпілій, приймальниця вказала на нього, що він їх приніс. Чий був будинок він не знав, у коридорі не було вікна.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до висновку експерта № 24 від 12.06.2019 року при огляді потерпілої ОСОБА_11 виявлено садна та синці на обличчі, синець на голові у завушній ділянці зліва, синці на верхніх та нижніх кінцівках. Виявлені у потерпілої ОСОБА_3 садна та синці на обличчі, синець на голові у завушній ділянці зліва, синці на верхніх та нижніх кінцівках утворилися від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Характер синців на стегнах дозволяє припустити, що у травмуючій поверхні цього предмету міг бути схожий на циліндр.

Відповідно до висновку експерта №10-476 від 27.06.2019 року ринкова вартість електричного дрилю «Vorskla ПМЗ 650», в корпусі помаранчевого кольору, який був придбаний у 2010 році та перебував у експлуатації з моменту придбання, на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019, може складати 291 грн. 00 коп. Ринкова вартість кутошлифувальної машини «DVT WS 13-180 DV», в корпусі зеленого кольору, яка була придбана у 2010 році та перебувала у експлуатації з моменту придбання, на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019, може складати 732 грн. 80 коп. Ринкова вартість верстата для заточування ланцюгів « Бригадир STANDART GM L», який був придбаний у 2010 році та перебував у експлуатації з моменту придбання, на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019, може складати 502 грн. 00 коп. Ринкова вартість бензопили «STIHL MS 180/C, яка була придбана у 2010 році та перебувала у експлуатації з моменту придбання, на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019, може складати 3083 грн. 33 коп. Ринкова вартість подрібнювача кормів «Икор 04», який був придбаний у 2010 році та перебував у експлуатації з моменту придбання, на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019, може складати 1338 грн. 60 коп.

Відповідно до висновку експерта №10-503 від 03.07.2019 року ринкова вартість TV - тюнера «Eurosky ES-4050» разом з пультом управління, придбаного новим в грудні 2018 році та який перебував у експлуатації з моменту придбання на момент скоєння злочину, а саме 18.06.2019, може складати 250 грн.

Відповідно до висновку експерта №10-148 від 20.02.2019 року ринкова вартість чавунної плити на два отвори розміром 700 х 400 мм., товщиною металу 5 мм., з кружками діаметром 270 мм., та 210 мм., металевої двері з печі розміром 160 х 145 мм., товщиною 5 мм., трьох металевих колосників довжиною 300 мм., товщиною 5 мм., металевої здвижки розміром 220 х 180 мм., товщиною 5 мм., які в експлуатації з жовтня 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме на 27.01.2019, може складати 879 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, проживає з співмешканкою та її малолітньою донькою, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, відділі пробації не перебуває, не призивався на строкову військову службу Михайлівським РВК та був знятий з обліку призовників 02.04.2004 року за ст.37 п.5 Закону України «про ВО і ВС», як засуджений за скоєння тяжких або особливо тяжких злочинів, на облік в Михайлівському РВК не ставав та на даний момент на всіх видах військового обліку не перебуває.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що відповідно до характеристики, наданою сільським головою, та з довідки бесіди із ним, ОСОБА_1 проживає на території Плодородненської сільської ради без реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 . За час проживання на території Плодородненської сільської ради зарекомендував себе з негативного боку. Авторитетом серед жителів села не користується. На території сільської ради не працює та зловживає спиртними напоями. Від жителів села постійно надходять скарги по відношенню до ОСОБА_1 . Раніше неодноразово був засуджений. Відсутність працевлаштування та коштів викликає суттєві проблеми в житті обвинуваченого. Для придбання засобів існування в таких випадках обирає протизаконні засоби. Зі слів вуличного депутата, обвинувачений ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, та винаймає неофіційно житло у жителя села Плодородне, але останім часом в селі майже не з`являється, частіше знаходиться за місцем прописки в АДРЕСА_1 вулиці постійно скаржаться на протиправну поведінку ОСОБА_1 . Ставлення обвинуваченого до теперішнього правопорушення встановити не виявилось можливим, оскільки обвинувачений відмовився брати участь у складенні досудової доповіді. Умови життєдіяльності та розвитку дослідити не вдалося, у зв`язку з вищевказаною причиною. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий. Беручи до уваги інформацію, яка є в наявності органу пробації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя та іншу інформацію, отриману в ході підготовки досудової доповіді, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності, проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 - зловживання алкоголем, суд вважає, що забезпечення індивідуальної та загальної профілактики злочинів можливо досягнути лише з застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі. Інші види покарання не будуть мати на нього необхідного та достатнього впливу, не зможуть забезпечити його виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати, пов`язані з проведенням судово - товарознавчих експертиз №10-476 від 27.06.2019 року, №10-503 від 03.07.2019 року, №10-148 від 20.02.2019 року вартістю 3370,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді трьох років та 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.11.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 18.06.2019 р. по 29.11.2019 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3370,16 грн., витрати на залучення експерта.

Речові докази:

- електрична дриль марки «Vorskla» моделі ПМЗ 650», в корпусі помаранчевого кольору, потужністю 230 В, номінальною потужністю 650 Вт, діаметром патрона 13 мм., кількість оборотів 2700 об/хв., кутошлифувальну машину марки «DVT» моделі «GM1L», в корпусі зеленого кольору, верстат для заточування ланцюгів марки «Бригадир стандарт» моделі WS 13-180 DV», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити останній за належністю;

- бензопила марки «STIHL МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору, електрична дриль марки подрібнювач кормів марки «Неlz» моделі «Ікор» об`ємом приймального бункера 9 літрів, виробнича спроможність 180 кг/г., потужність 3 Квт, які передані потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю;

- чавуна плита на два отвори розміром 700x400 мм., у пошкодженому стані з кружками діаметром 270 мм. та 210 мм., металеву двір з печі розміром 160x145 мм., три металеві колосники довжиною 300 мм., товщиною 5 мм., металеву задвижку розміром 220x180 мм., які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

- ТV- тюнер марки «Еurоskау» моделі «ЕS-4050», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: