Ухвала суду № 86013312, 02.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2019

ЄУН 937/9785/19

Провадження 1-кс/937/6419/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапали Костянтина Геннадійовича у кримінальному провадженні №42018080000000024 від 18.01.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапали Костянтина Геннадійовича у кримінальному провадженні №42018080000000024 від 18.01.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів матеріалів справи Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/4086/17 (провадження №2/314/1618/2017), які перебувають у Вільнянському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів (документів) вказаної справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018080000000024 від 18.01.2018 щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки та заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та Кадірової Гюльнари Аметівни до Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2018 № 119619365 та № 119618919 об`єкт нерухомості - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності померлому 01.04.2019 (згідно актового запису № 3150 від 08.05.2019) ОСОБА_2 .

Відповідно до системи автоматизованого розподілу справ між суддями Вільнянського районного суду Запорізької області 16.10.2017 вищевказаний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру та житловий будинок, розподілено на суддю Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., справа № 314/4086/17 (провадження №2/314/1618/2017).

Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувались тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вела спільне господарство протягом семи років, у зв`язку з чим вона є спадкоємцем четвертої черги, згідно ст. 1264 ЦК України.

16.10.2017 суддя Беспалько Т.Д. , перебуваючи у приміщенні залу судових засідань №3 Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ухвалила рішення, яким задовольнила безпідставні та необґрунтовані позовні вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , ринкова вартість якої складає 490000 гривень, що станом на 16.10.2017 у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

У подальшому, до моменту скасування суддею Беспалько Т.Д. ухваленого нею заочного рішення та залишення позову ОСОБА_3 без розгляду на підставі цього рішення 31 жовтня 2017 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на спірну квартиру у місті Запоріжжі, яку в подальшому, 19 грудня 2017 року, нею було відчужено третій особі згідно з договором купівлі-продажу, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Внаслідок умисних незаконних дій судді Беспалько Т.Д. під час розгляду зазначеної справи ОСОБА_3 безпідставно набуто право власності на спірну квартиру у місті Запоріжжі, чим порушено майнові права територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та спричинено тяжкі наслідки державі.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів справи Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/4086/17 (провадження №2/314/1618/2017), які знаходиться у Вільнянському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів (документів) вказаної справи. Вказані матеріали (документи) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про наявність підстав для повного задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018080000000024 від 18.01.2018 щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки та заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапалі Костянтину Геннадійовичу у кримінальному провадженні № 42018080000000024 від 18.01.2018 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів справи Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/4086/17 (провадження №2/314/1618/2017), які перебувають у Вільнянському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів (документів) вказаної справи.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна