Ухвала суду № 86013132, 12.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2435/19

Пр. № 2/333/1548/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року позивач – ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

20.05.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі № 333/2435/19 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з проведення підготовчого засідання на 02.07.2019 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній, за зазначеною адресою не проживає».

До суду повернулося поштове повідомлення про отримання третьою особою ОСОБА_2 судової повістки.

Розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 22.07.2019 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, раніше заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, також уточнив позовні вимоги до давши вимогу про зобов`язання Департамент реєстраційних послуг ЗМР зняти з реєстраційного обліку відповідача по справі з спірної квартири.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

22.07.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 26.08.20198 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 18.10.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 12.11.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Конверт адресований відповідач повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Конверт адресований третій особі повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 15.05.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.06.2009 року по теперішній час (а.с. 24).

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві розпорядження майном, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик