Вирок № 86012792, 28.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2831/19

1-кп/311/253/2019

28.11.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костянтинівка Великолепетихського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05 грудня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 05 травня 2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з Біленьківської ВК Запорізької області (№ 99) на підставі ухвали Запорізького РС Запорізької області від 23 березня 2010 року умовно - достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 25 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;

3) 15 лютого 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі, розташованій між м. Дніпрорудне та с. Златопіль на території Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 виявив дикоростучі кущі коноплі, одразу після чого, діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на придбання, виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів, руками нарвав гілки з листками зазначених кущів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 склав частину гілок з листями вагою 8,017 г до паперового згортку, який поклав у свою сумку, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 7,375 г у перерахунку на висушену речовину.

Далі, частину вказаного листя ОСОБА_1 перетер руками до стану смолоподібної речовини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг

якого заборонено - смола канабісу, маса якого склала 1,713 г у перерахунку на висушену речовину. Частину вказаної речовини вагою 1,606 г останній помістив у полімерний контейнер рожевого кольору, а частину вказаної речовини до паперового згортку. Вказані речовини ОСОБА_1 також поклав до своєї сумки.

Визначені речовини ОСОБА_1 зберігав у своїй сумці, аж доки цього ж дня, у період часу з 16 години 37 хвилин по 16 годину 58 хвилин, було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на відстані 70 м від будинку № 12В по вул. Центральна у м. Дніпрорудне Василівського АДРЕСА_2 області, в ході якого ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції, а останні вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 7, 375 г у перерахунку на висушену речовину, паперовий згорток з речовиною рослинного походження чорного та коричневого кольорів, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого склала 0,171 г у перерахунку на висушену речовину, речовину коричнево-чорного кольору в формі кулі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого склала 1,542 г у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31.07.2019 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Б.Г., якому, на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, та захисником - адвокатом Матросовим Є.О., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні та зобов`язався беззастережно визнати у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Також сторони прийняли згоду щодо призначення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та просять суд затвердити угоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником - адвокатом Матросовим Є.О., може бути затверджена, так як ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019081190000330, дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом перед ухваленням рішення з`ясовано, чи цілком розуміє обвинувачений права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають та не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у сумі 628 грн. 04 коп. судом покладаються на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької обл. від 27.06.2019 р., а саме на: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, приблизною вагою 2,2 г; паперовий згорток з вологою речовиною рослинного походження, приблизною вагою 35,1 г; фракцію смолоподібної речовини коричнево-темного кольору в формі кулі, діаметром близько 1,5 см, приблизною вагою 1,8 г; змив з долонь лівої та правої руки ОСОБА_1 ; зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_1 ; пластикову колбу червоного кольору з наявною у середині пробкою з пляшки, з вирізаним у ній отвором, в якому знаходиться наперсток, з речовиною коричневого кольору та слідами горіння.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 липня 2019 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 і захисником - адвокатом Матросовим Євгеном Олександровичем, про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в Запорізькій області № 7-1247 від 18.07.2019 року, в розмірі 628 грн. 04 коп. стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № НОМЕР_1 , одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: казначейство України (ЕАП)).

Арешт на: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, приблизною вагою 2,2 г; паперовий згорток з вологою речовиною рослинного походження, приблизною вагою 35,1 г; фракцію смолоподібної речовини коричнево-темного кольору в формі кулі, діаметром близько 1,5 см, приблизною вагою 1,8 г; змив з долонь лівої та правої руки ОСОБА_1 ; зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_1 ; пластикову колбу червоного кольору з наявною у середині пробкою з пляшки, з вирізаним у ній отвором, в якому знаходиться наперсток, з речовиною коричневого кольору та слідами горіння, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року - скасувати.

Речові докази у провадженні, а саме:

-паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, приблизною вагою 2,2 г; паперовий згорток з вологою речовиною рослинного походження, приблизною вагою 35,1 г, котрі дістав із сумки чорного кольору ОСОБА_1 , упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників - знищити;

-фракцію смолоподібної речовини коричнево-темного кольору у формі кулі, діаметром близько 1,5 см, приблизною вагою 1,8 г, котрі дістав із сумки чорного кольору ОСОБА_1 , упаковану до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників - знищити;

-змив з долонь лівої та правої руки ОСОБА_1 , упакований до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами учасників - знищити;

-зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_1 , упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників - знищити;

-пластикову колбу червоного кольору з наявним всередині пробкою з пляшки, з вирізаним у ній отвором, в якому знаходиться наперсток, з речовиною коричневого кольору та слідами горіння, котрі дістав із сумки чорного кольору ОСОБА_1 , упаковану до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова