Ухвала суду № 86012734, 02.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8069/19

2-с/310/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Кошева О.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до стягувача Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс -2а» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс -2а» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року в сумі 4328,64грн. Зазначений судовий наказ боржник отримала 18 листопада 2019 року.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ з посиланням на те, що в заяві до суду заявником КП БМР «Житлосервіс-2А» надана недостовірна інформація, зокрема, розбіжності в наданих документах та в виписці з особового рахунку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/8069/19 за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс -2а» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року в сумі 4328,64грн, з огляду на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до стягувача Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс -2а» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 310/8069/19 від 11 листопада 2019 року за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс -2а» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року в сумі 4328,64грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева