Постанова № 86012720, 22.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8273/19

3/310/2430/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону, старшого техніка – начальника групи мобільних тепловізійних комплексів відділення інспекторів прикордонної служби «Благовіщенка» (тип В) відділу прикордонної служби «Генічеськ» 1 категорії (тип Б), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .н.о.к АДРЕСА_3 .п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем Бердянського прикордонного загону, 08.10.2019 року о 15-15 год., перебуваючи під час виконання службових обов`язків здійснив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КУ «Бердянському психоневрологічному диспансері» ЗОР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що його було знято з несення служби та наказано прибути до Бердянського прикордонного загону, де йому безпідставно було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення факту перебування у стані наркотичного сп`яніння. Зважаючи, що підстави для проведення огляду були відсутні – він відмовився від проходження огляду у КУ «Бердянський ПНД», оскільки вважає це приниженням та способом тиску на нього. Надав суду витяг з журналу, згідно якого його за результатами медичного огляду допущено до добового наряду.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Допитаний у якості свідка помічник командира Бердянського прикордонного загону ОСОБА_2 . пояснив суду, що 07.10.2019 року від відділу внутрішньої безпеки надійшло повідомлення про виявлення інформації щодо можливого вживання наркотичних речовин військовослужбовцями ВПС «Генічеськ» ВПС «Благовіщенка» Бердянського прикордонного загону у зв`язку з чим ініційовано проведення медичного огляду військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За результатами огляду встановлено факт перебування ОСОБА_5 у стані наркотичного сп`яніння, а ОСОБА_6 відмовився від проходження огляду в присутності лікаря. Від дачі пояснень ОСОБА_1 також відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Оскільки відмова військовослужбовцем від проходження огляду з метою встановлення факту алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння, є самостійним складом правопорушення, на ОСОБА_1 було складено протокол.

Лікар КУ «БПНД» ЗОР ОСОБА_7 пояснила суду, що до неї було доставлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який переступивши поріг кабінету, категорично заявив що відмовляється від медичного огляду, у зв`язку з чим нею складено висновок № 1131 від 07.10.2019 року в якому відображено відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. Надала копію акту від 07.10.2019 року, який також містить відомості про відмову від проходження огляду.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює в Управлінні внутрішньої та власної безпеки «Азово-Чорноморське». Управлінням було отримано інформацію про можливе вживання наркотичних речовин військовослужбовцями впс «Генічеськ» впс «Благовіщенка» Бердянського прикордонного загону, про що було повідомлено начальника Бердянського прикордонного загону. Було ініційовано проведення медичного огляду військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_9 результатами огляду встановлено факт перебування ОСОБА_5 у стані наркотичного сп`яніння, а ОСОБА_6 відмовився від проходження огляду в присутності лікаря.

Зважаючи, що ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом, з метою підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення після виявлення факту та виникнення підозри виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, на виконання п.7 «Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення», його обґрунтовано на законних підставах було направлено до закладу охорони здоров`я та після відмови від проходження медичного огляду складено протокол про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: висновком № 1131 від 07.10.2019 року по відмову від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією акту № 1131 від 07.10.2019 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, листом начальника відділу внутрішньої та власної безпеки щодо виявлених порушень, копією висновку службового розслідування проведеного з метою перевірки листа № 16/102 від 07.10.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн., стягнувши суму Отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081100 код отримувача ( ЄДРПОУ)38042560 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA338999980000031119106008011 Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін