Постанова № 86012691, 22.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3075/17

Провадження № 1-кп/309/116/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

суддів: Лук`янової О.В., Кемінь В.Д.

при секретарі: Гуржій Н.А.

з участю прокурора Рак В.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Ільтьо А.М., Кустрьо М.М., Мицик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12017070160000559 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с.Сапнакеран Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 23.05.2019 року в задоволенні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури Машкаринець Івана Івановича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, - відмовлено.

Клопотання захисника Мицика Олега Володимировича про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , - задоволено.

Змінено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто - до 23 липня 2019 року включно.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , строком на два місяці, починаючи з 23 липня 2019 року до 23 вересня 2019 року включно.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , строком на два місяці, починаючи 23 вересня 2019 року до 23 листопада 2019 року включно.

Прокурор Рак В.С. в судовому засіданні заявив клопотання і просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_1 .

Захисник Ільтьо А.М. просив частково змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: дозволити обвинуваченому з 07 год. по 22 год. залишати місце проживання для здійснення праці, про що подав письмове клопотання.

Захисник Мицик О.В. просив частково змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: дозволити обвинуваченому з 07 год. по 20 год. залишати місце проживання, про що подав письмове клопотання. В клопотанні посилається на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_1 не має наміру переховуватися від прокурора чи суду, в тому числі не має на меті будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчиняти інше кримінальне правопорушення. З моменту змінити запобіжного заходу ОСОБА_1 не порушив жодного покладеного на нього обов`язку, зокрема, не порушив обов`язок покидати житло.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисників.

Заслухавши доводи прокурора, захисників, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, враховуючи те, що жоден із більш м`якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків в суді. Однак суд вважає за можливе покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок у вигляді заборони залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду не цілодобово, а в період з 20 год. до 07 год. наступного дня, надавши можливість обвинуваченому працювати.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та клопотання захисників Мицик О.В., Ільтьо А.М. про продовження домашнього арешту у визначений час доби - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, строком на два місяці, починаючи з 22 листопада 2019 року до 22 січня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок у вигляді заборони залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду в період з 20 год. до 07 год. наступного дня.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.А.

судді Лук`янова О.В.

Кемінь В.Д.