Рішення № 86012362, 26.11.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1755/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідача ОСОБА_3 , матір малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка є бабусею двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Позивачка забезпечує їм належне піклування та догляд. Натомість, відповідачі - батьки дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, життям дітей не цікавляться та не виявляють бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, хоч жодним чином не були позбавлені інформації стосовно місця перебування дітей. Позивачка вказує, що нею не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з батьками та прийманні участі у вихованні дітей, що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання відповідачів виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на них законом. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі будучи належним чином своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідачі не подали.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є прабабою малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтв про народження дітей матір`ю дітей є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачка по справі та онука позивачки, яка до 10.02.2015 року перебувала під її піклуванням.

Батьком малолітніх дітей є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Протягом тривалого часу ні батько, ні мати дітьми не цікавляться. Кожен з них створив нові сім`ї.

Діти відповідачів проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному утриманні позивачки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА за № 03-14/2312 від 23.09.2019 року встановлено, що відповідно до інформації, наданої Виноградівською міською радою від 09.09.2019 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином (інвалідом дитинства) та двома малолітніми онуками, які знаходяться на повному її утриманні; пенсіонерка, характеризується позитивно. ОСОБА_2 в м.Виноградів не зареєстрований, більше чотирьох років проживає в Київській області. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2019 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав вищезгаданих громадян відносно їхніх малолітніх дітей. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 768,40 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн у рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко