Ухвала суду № 86012166, 29.11.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

10828/19-Вих

29.11.2019

10828/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/4036/19

номер провадження 1-кс/423/1120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Мардирос Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019130530000588 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 15.07.2019 о 11:33 до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.07.2019 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 30 тис. грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 30.06.2019 їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився її онуком та повідомив, що йому потрібні гроші у сумі 20 тис. грн., на що вона погодилась надати йому дану суму грошей. Далі, в ході розмови вони домовились про те, що до неї підійде чоловік на ім`я ОСОБА_2 . Цього ж дня, о 18:00 до ОСОБА_1 під`їхав чоловік, який представився як ОСОБА_2 та вона передала йому грошові кошти у сумі 20 тис. грн. 01.07.2019 гр. ОСОБА_1 знову зателефонував той же чоловік та попросив ще 10 тис. грн. Після цього вони домовились про те, що ОСОБА_1 перерахує вищевказану суму на карт-рахунок НОМЕР_2 , що вона і зробила. 15.07.2019 о 11:30 до гр. ОСОБА_1 втретє зателефонував невідомий чоловік та знову попросив гроші, але вона зрозуміла, що вона стала жертвою шахраїв та завершила дзвінок.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, з 19.08.2017 року він відбуває покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». Приблизно на початку червня 2019 року перебуваючи на господарських роботах в клумбі серед квітів знайшов мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . Так на початку червня 2019 року з номеру телефону НОМЕР_3 почав набирати будь-які номери м. Попасна використовуючи код міста Попасна. Під час дзвінку на номер НОМЕР_4 слухавку підняла жінка. Він представився її унуком, і сказав що у нього виникли проблеми і йому потрібні гроші в сумі 10 000грн. Також він сказав, що зараз до неї додому приїде чоловік на ім`я ОСОБА_2 за грошима. Після розмови з жінкою, він набрав свого знайомого ОСОБА_4 , який мешкає у м. Попасна у гуртожитку поруч з його кімнатою на номер телефону НОМЕР_5 . Коли він зателефонував ОСОБА_4 , то сказав, щоб він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 а і взяв у вищевказаної жінки гроші, однак він сказав ОСОБА_4 , щоб той представився як ОСОБА_2 . Також він пояснив, що здійснював телефоні дзвінки з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в кінці червня 2019 року мені на його мобільний телефон номер НОМЕР_5 зателефонував невідомий мені номер телефону НОМЕР_3 і він почув голос ОСОБА_3 , який дзвонив йому з колонії. Вони трохи побалакали на вільні теми, після чого ОСОБА_3 йому сказав, щоб він взяв таксі і приїхав за адресою: АДРЕСА_2 і забрав у жінки гроші в сумі 10000грн.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-55, про телефонні дзвінки за номером сім-картки сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та НОМЕР_5 у період часу з 05 годин 00 хвилин 30.06.2019 року по 08 годину 00 хвилин 02.07.2019 року та у період часу з 05 годин 00 хвилин 15.07.2019 року по 08 годину 00 хвилин 17.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ «Київстар».

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП №1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Ландику Павлові Юрійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Ганусу Ярославу Віторовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-картки картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та НОМЕР_5 у період часу з 05 годин 00 хвилин 30.06.2019 року по 08 годину 00 хвилин 02.07.2019 року та у період часу з 05 годин 00 хвилин 15.07.2019 року по 08 годину 00 хвилин 17.07.2019 року, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-55 , з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресация).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Архипенко