Постанова № 86012072, 02.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 3/425/1229/19

425/3855/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що навчається в РПХТЛ, АЄ-19, без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року серії АА №243726, 11.10.2019 року о 16:50 год. перебуваючи в дворі будинку №49 по вул. Володимирська, м. Рубіжне гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена та висушена речовина зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експерта №19/113/8/2–1053-е дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,78 гр., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року серія АА 243726;

- постановою про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 04.11.2019 року;

- квитанцією про реєстрацією вилучених речових доказів та актом прийому передач від 08.11.2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 11.10.2019 року;

- висновком експерта №19/113/8/2-1053е від 31.10.2019 року;

- рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Борзяка В.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отрумувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8/2-1053-е від 31.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху склала 0,78 грама, упакована до спеціального пакету Експертної служби України №3912393, що зберігається у камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_2 Ю.А.Ткачук