Рішення № 86011498, 18.11.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6240/19

Провадження №2/405/855/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» Кучерявого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/6240/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за використану електричну енергію за період з 24 жовтня 2017 року по 02 травня 2018 року в розмірі 3 202 грн. 01 коп., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 07.05.2013 року між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 100811035, на підставі якого він (позивач) здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у свою чергу, відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість відповідно до діючих тарифів, тим самим між сторонами виникли взаємні зобов`язання, які регулюються Правилами користування електроенергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.

Вказав, що ним (позивачем) належним чином і в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, не дотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином виконав свої зобов`язаннящодо сплати коштів за використану електроенергію.

Зокрема, відповідачем за період з 24.10.2017 року (попередні показники лічильника - 017238 кВт/год) по 02.05.2018 року (кінцеві показники лічильника - 019463 кВт/год) було використано 2 225 кВт/год.

При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені Постановою НКРЕКП України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП № 750 від 15.06.2012 року, Постановою НКРЕКП № 1183 від 13.09.2012 року, Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року, Постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Таким чином, вартість електричної енергії, що була використана Відповідачем протягом зазначеного періоду, складає 3 216 грн. 96 коп., при цьому, споживачем за вказаний період було сплачено 14 грн. 95 коп., тим самим відповідач заборгував йому (позивачу) кошти в сумі 3 202 грн. 01 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 42 ПКЕЕН та п.п. 5 п. 9, 16 Договору.

З огляду на викладене вище, позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за використану електроенергію в сумі 3 202 грн. 01 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ПрАТ «Кіровоградобленерго» КучерявийВ.В. (діє на підставі довіреності №176/07 від 28 грудня 2018 року) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання від відповідача на адресу суду не надходили, відзив на позов відповідач не подавав, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати кошти за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії», купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі. Учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням таких обмежень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії», розрахунки за двосторонніми договорами про купівлю-продаж електричної енергії здійснюються виключно у грошовій формі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 травня 2013 року між ПрАТ «Кіровоградобленерго», як Енергопостачальником, та громадянином ОСОБА_1 , як Споживачем, було укладено договір №100811035про користування електричною енергією, за умовами якого Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності енергоустановок Споживача та Енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, визначені цим Договором. Об`єкт Споживача - основне помешкання, адреса об`єкта АДРЕСА_1 (п.п.1, 2 договору).

Відповідно до п.9 Договору Споживач зобов`язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п.14 Договору оплата за електричну енергію здійснюється Споживачем самостійно, відповідно до рахунків, виписаних Постачальником у термін, зазначений у рахунку. У разі несплати за електричну енергію в зазначений термін, позивачу нараховується пеня згідно чинного законодавства. У разі заборгованості сторони можуть змінити графік її погашення за умови обов`язкової сплати Споживачем поточних платежів. В разі неможливості отримання інформації про фактично спожиту Споживачем електричну енергію за розрахунковий період, платіжний документ може бути виданий Енергопостачальником Споживачу на підставі даних про його фактичне споживання в попередньому періоді, про що робиться відмітка в особовому рахунку Споживача з подальшим перерахунком відповідно до показань лічильника. У разі заборгованості, що існує на час укладання Договору, сторони погоджують графік її погашення за умови обов`язкової сплати поточних платежів.

Відповідно до п.24 Договору зазначений Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми боргу по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що останнім за період з 24.10.2017 року (попередні показники лічильника - 017238 кВт/год) по 02.05.2018 року (кінцеві показники лічильника - 019463 кВт/год) було спожито 2 225 кВт/год. електроенергії на суму 3 216 грн. 96 коп., виходячи з тарифів за вказаний період в розмірі 0, 90 коп., та 1,68 грн. за 1кВт/год. та за вказаний період споживачем було оплачено 14, 95 грн., різниця в оплаті складає 3 202, 01 грн., при цьому, у вказаний вище період були застосовані тарифи, затверджені Постановою НКРЕКП України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП № 750 від 15.06.2012 року, Постановою НКРЕКП № 1183 від 13.09.2012 року, Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року, Постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року.

Тим самим, заборгованість за використану електричну енергію за період з 24 жовтня 2017 року по 02 травня 2018 року становить 3 202 грн. 01 коп.,що є наслідком неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, на підставі чого зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, судом відзначається, що відповідачем зазначений розмір заборгованості не оспорено та не заперечується.

Оцінившидокази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 , як Споживачем було порушено умови Договору про користування електричною енергією №100811035 від 07.05.2013 року, а саме положення, якестосується зобов`язань Споживача щомісячно сплачувати вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого у Споживача виникла заборгованість перед Енергопостачальником (Позивачем) у розмірі 3 202 грн. 01 коп. за спожиту електричну енергію, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання на р/р НОМЕР_3 в банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, заборгованість за використану електричну енергію за період з 24 жовтня 2017 року по 02 травня 2018 року в розмірі 3 202 (три тисячі двісті дві) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м.Кіровограда, МФО 300506, судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова