Ухвала суду № 86011336, 02.12.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.12.2019 Провадження №1-кс/389/967/19

ЄУН 389/2769/18

Ухвала

2 грудня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю секретаря судового засідання Солонько К.О., розглянувши заяву про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценка О.М. у кримінальному провадженні №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18), в якому розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю: заявника адвоката Урсаленка О.М., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Дьячкова О.П.,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, кримінальне провадження №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18), в якому розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розподілено судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценку О.М.

Представником обвинуваченої адвокатом Урсаленком О.М. подано заяву про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценка О.М., оскільки останній є хрещеним батьком неповнолітнього сина представника потерпілої адвоката Перемот О.Г. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вважає, що з метою усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, його необхідно відвести від розгляду даного кримінального провадження.Тому, посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, просив суд задовольнити заяву про відвід судді Проценка О.М.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18) встановлено, що у підготовчому судовому засіданні представником потерпілої - адвокатом Перемот О.Г. подано заяву про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценка О.М., оскільки останній є хрещеним батьком її неповнолітнього сина. Під час розгляду даної заяви01.04.2019, представник обвинуваченої адвокат Урсаленко О.М. просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценка О.М., оскільки підстави відсутні, зазначивши, що в нього та його підзахисної відсутні сумніви щодо упередженості судді Проценка О.М.

Згідно з ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суддя, дослідивши заяву про відвід та оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18), заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, приходить до висновку про те, що підстава для відводу судді, а саме те, що суддя є хрещеним батьком неповнолітнього сина представника потерпілої - адвоката Перемот О.Г.,була відома заявнику ще у підготовчому судовому засіданні, і з цього приводу ним була висловлена позиція про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді Проценка О.М., а тому його заява про відвід саме з цієї ж підстави, подана в судовому засіданні 27.11.2019, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценка О.М. у кримінальному провадженні №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18), в якому розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва