Ухвала суду № 86011252, 02.12.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1277/19

381/3138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ АСК «Інго Україна» на його користь 24276,00 грн. страхову виплату пов`язану з тимчасовою втратою працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, з ТзОВ «Фастів-Автотранс» моральну шкоду завдану ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 100000,00 грн., та стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 15000,00 грн.

В ході розгляду справи представник відповідача ПрАТ «АСК ІНГО Україна» заявив клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними вище судами.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в даних судах, забезпечення резервування майданчика на 16 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «АСК ІНГО Україна» про проведення судового засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «АСК ІНГО Україна» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей