Ухвала суду № 86011035, 02.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14726/19

Провадження №1-кп/369/1172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Потоцької О.О.

прокурора Прокоповича Р.І.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ Красноперекопського району АР Крим, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, без місяця реєстрації на території України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковельського міськарайонного суду Волинської області від 14.03.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, звільнений по відбуттю строку покарання 27.07.2017 року,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 02 грудня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2019 року, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи особу обвинуваченого, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , який є злочином середньої тяжкості, враховуючи, що ОСОБА_3 має непогашену судимість за вчинення майнового злочину, ризики передбачені в ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, забезпечити його належну процесуальну поведінку; суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за можливе визначити йому заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 315, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді триманні під вартою у Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів, починаючи з 02 грудня 2019 року до 30 січня 2020 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р UА858201720000037312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Лисенко В.В.