Ухвала суду № 86010850, 02.12.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1975/17

Провадження № 1-в/382/28/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Тарасюк Н.С.

засудженої ОСОБА_1

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Кулинич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, яка була засуджена згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , котре обгрунтував тим, що з 21.09.2018 року гр. ОСОБА_1 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 19.10.2018 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, від неї було відібрано підписку (а.с. 20), пояснення (а.с. 18) та зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних на те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток їй було встановлено 1 та 3 п`ятниця кожного місяця, про що винесена постанова (а.с. 18), з якою засуджена була ознайомлена особисто під підпис. 02 листопада 2018 року засуджена не з`являється на реєстрацію. 05 листопада 2018 року від неї було відібрано пояснення (а.с. 38), в якому вона пояснила, що захворіла її донька, проте підтверджуючих документів не надала, в зв`язку з цим органом пробації винесено письмове попередження (а. с. 37 ) та роз`яснено, що в разі ще невиконання обов`язку суду без поважних на те причин, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком, але 04 січня 2019 року засуджена на реєстрацію не з`явилася, тому що сама захворіла, але довідки не надала. Тобто, будучи обізнаною про вирок та міру покарання, на реєстрацію не з`являється, про поважність не повідомляла, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановлених обов`язків. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Таким чином, засуджена на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підтримав подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 02.11.2018 року не з'явилася на реєстрацію в зв'язку з хворобою доньки, а 04.01.2019 року мала сама хворобливий стан здоров'я, надала відповідні докази.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в даному поданні, оскільки поважність причин неявки 02.11.2018 року засуджена підтвердила відповідними доказами.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засудженої, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 21.09.2018 року гр. ОСОБА_1 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 19.10.2018 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, від неї було відібрано підписку (а.с. 20), пояснення (а.с. 18) та зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних на те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток їй було встановлено 1 та 3 п`ятниця кожного місяця, про що винесена постанова (а.с. 18), з якою засуджена була ознайомлена особисто під підпис. 02 листопада 2018 року засуджена не з`являється на реєстрацію. 05 листопада 2018 року від неї було відібрано пояснення (а.с. 38), в якому вона пояснила, що захворіла її донька, але підтверджуючих документів не надала, в зв`язку з цим органом пробації винесено письмове попередження (а.с. 37) та роз`яснено, що в разі ще невиконання обов`язку суду без поважних на те причин, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком, але 04 січня 2019 року засуджена на реєстрацію не з`явилася, тому що сама захворіла, але довідки не надала.

ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, протягом іспитового строку неодноразово попереджалася про наслідки, які можуть настати за невиконання обов`язку суду, що відображалось в поясненнях та довідках бесіди із засудженою.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Отже враховуючи викладене, а також те, що засуджена будучи неодноразово попередженою про відповідальність за невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації, засуджена на реєстрацію двічі не з`являлася, на підтвердження неявки 02.11.2018 року надала відповідні докази у вигляді довідки та виписки з медичної картки амбулаторного хворого, з яких дійсно вбачається про хворобливий стан здоров'я дитини засудженої, що стосується неявки засудженої 04.01.2019 року, то вона додала докази, дійсності перебування на обліку з приводу хворобливого стану її здоров'я, проте відсутнє звернення до лікаря саме цієї дати, а тому з врахуванням наведеного та вимог ст. 78 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , згідно вироку Яготинського районного суду Київської областівід 01 червня 2018 року за ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України, до 2 років обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кисіль О.А.