Ухвала суду № 86010615, 27.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2431/17

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 04 лютого 2019 року задоволений її позов до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Не погодившись із вказаним рішенням в частині скасування інформації про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі третя особа звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, постановою якого від 19 серпня 2019 року рішення Бородянського районного суду в цій частині скасоване та залишене без задоволення. Після прийняття рішення Київським апеляційним судом вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру з питанням приватизації своєї земельної ділянки та внесення відомостей про неї до державного земельного кадастру, де з`ясувала, що відповідач ОСОБА_2 відчужив спірну земельну ділянку ОСОБА_3 , яка з 26 грудня 2017 року являється її власницею. Про цю обставину відповідач нічого не повідомляв тому вона не була врахована при винесенні рішення судом першої інстанції та апеляційним судом. Оскільки вказана обставина стала їй відома у вересні 2019 року просила переглянути рішення Бородянського районного суд від 04 лютого 2019 року по справі №360/2431/17 за її позовом до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за нововиявленими обставинами, залучивши до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Відповідач – Бородянська селищна рада та третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення прозову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч.5 ч.1 ст.257, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький