Ухвала суду № 86010542, 20.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14663/19

Провадження № 1-кс/369/4431/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука М.Г., про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200002561 від 29.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Іщук М.Г. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що що 07.10.2008 року Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області прийнято рішення № 10, яким ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,20 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 .

Вказаною сільською радою ОСОБА_1 видана довідка від 29.10.2018 № 3167 про те, що за нею рахується в земельно-кадастровій книзі земельна ділянка 0,20 га. за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2019 ОСОБА_4 продав свою земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:019:0132 площею 0.0920, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 370319, виданого 03.03.2010 року Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення цієї ж сільської ради від 14.09.1999 року № 163/1.

Після продажу ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки, останній почав просити ОСОБА_4 про продаж іншої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але у відповідь отримав відмову від ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_1

Натомість при оформленні ОСОБА_4 права власності іншої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 05.04.2019 останній з`ясував, що дана земельна ділянка вже належить гр. ОСОБА_5 , який її придбав у гр. ОСОБА_7 , а гр. ОСОБА_7 згідно інформації із поземельної книги отримав вказану земельну ділянку у 1999 році на підставі рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 14.09.1999 року № 163/12.

Встановлено, що 05.03.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:019:0173 площею 0.1620 га яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_7 . Підставою виникнення права власності на земельну ділянку стало рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 163/12 виданого 14.09.1999 року Софіївсько-Борщагівською сільською радою.

04.07.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 14.09.1999 року Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області прийнято рішення № 163/1 про безкоштовну передачу йому у власність земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 3222486201:01:019:0132), а його дружині ОСОБА_1 на підставі вище зазначеного рішення безкоштовно передано у власність сусідню земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222486201:01:019:0173).

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 стверджує, що гр. ОСОБА_7 підробивши рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 14.09.1999 року № 163/12 (якого взагалі не існує) зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:019:0173 та отримавши витяг, за попередньою змовою продав її ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 904, виданий 19.03.2019, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марина Миколаївна (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27, прим. 1, кв. 3-7 ).

В подальшому, на підставі отриманого витягу було встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222486201:01:019:0173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, розробленої 20.03.2019 року ТОВ «НВФ ГЕОКАДАСТР ПЛЮС», ОСОБА_5 об`єднав дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3222486201:01:019:0132 площею 0,0920 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:019:0173 площею 0,1620 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого утворено одну земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:019:5106 площею 0,2540 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до землевпорядної організації про складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , цільове призначення якої змінюється з земель для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на землі для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, площею 0,2540 га, яка розташована на АДРЕСА_3 . Вказаний проект затверджений рішенням Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 25.06.2019 року № 4.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами Софіївсько-Борщагівської сільської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступили у злочинну змову, кінцевою метою якого було заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 3222486201:01:019:0173 площею 0.1620 га, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внесли 05.03.2019 через державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 , на підставі підроблених документів.

Згідно відомостей отриманих у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «Реєстрація плюс» (код ЄРДПОУ: 42431075), розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Матросова, 21, керівник ОСОБА_9 , розмір статутного фонду 5 000 гривень, контактний телефон НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин проведення державної реєстрації 05.03.2019 державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником якого в подальшому став ОСОБА_7 , було здійснено виїзд за юридичною адресою та адресою місцезнаходженням вищевказаного Комунального підприємства, а саме: Київська область, м. Ірпінь, вул. Матросова, 21 . За результатами виїзду встановлено, що комунальне підприємство «Реєстрація плюс» там ніколи не знаходилось, за вказаною адресою знаходиться житловий будинок. Контактний телефон НОМЕР_1 не відповідає.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій або на електронному носії, що знаходяться у ДП «НАІС» за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, наступних документів: договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 ;

- ІР-адрес, з яких державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 здійснювався доступ до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України у період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року.

- документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які внесені до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на наступне нерухоме майно та черговість їх реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року.

- документів (інформації) про послідовність всіх вчинених дій державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 , як користувача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, під час вчинення реєстраційної дії - державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2019 по 01.10.2019.

- документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційної дії - державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2019 по 01.10.2019.

Якщо обтяження існували, то надати інформацію про те чи мав можливість державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 , як користувач в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, побачити які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент реєстрації, подачі заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційних дій - державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року. Якщо обтяження існували і ОСОБА_9 мала можливість їх побачити, то надати інформацію про те чи зобов`язана вона була використати відомості про це під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та яким чином?

Інформацію про те, які повинні були бути дії державного реєстратора КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 , як користувача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з урахуванням черговості та вимогам, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяв та документів, поданих для державної реєстрації прав на нерухоме майно у період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року.

- документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційних дій у період з 01.01.2019 по 01.10.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився та в клопотанні вказав прохання про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. В клопотанні слідчим вказано, що згідно відомостей отриманих у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, комунальне підприємство «Реєстрація плюс» (код ЄРДПОУ: 42431075), розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Матросова, 21, керівник ОСОБА_9 , розмір статутного фонду 5000 гривень, контактний телефон НОМЕР_1 . Таким чином 05.03.2019 року державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 провела державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно власником якого в подальшому став ОСОБА_7 , але жодного документа, який підтверджував вказане твердження, разом з матеріалами клопотання подано не було.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим об`єктивно не доведено та не надано документів, які могли б підтвердити чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи вказані документи, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, беручи до уваги узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року: «Окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів копій документів, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.»

«Заборони на звернення із повторним клопотанням КПК не встановлює, як і не встановлює обов`язку слідчого судді відмовити у задоволенні повторного клопотання. Враховуючи наведене, факти попереднього звернення із аналогічним клопотанням та невиконання ухвали, прийнятої за результатами розгляду такого клопотання, не мають правового значення при розгляді повторного клопотання».

Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання,тому у його задоволені слід відмовити.

За викладеним, керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука М.Г., про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200002561 від 29.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. В. Дубас