Ухвала суду № 86010492, 02.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6959/19

Провадження №1-кс/367/2197/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Напісочного Євгена Євгенійовича про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040001534 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Напісочного Євгена Євгенійовича, в якому він просить: зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а) надати: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2019 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 .

За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001534 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019, приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Героїв Майдану, 8, м. Буча, Київська область, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої хдій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу у задній кишені штанів, в які був одягнений, зберігав при собі 2 поліетиленові згортки, у яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), массою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г та 0,121 г відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), ОСОБА_1 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, згорток з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г, та поклав його біля рекламного щита, що знаходиться поблизу будинку за адресою: вул. ГероївМайдану, 8, м. Буча, Київська область.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), 02.09.2019, приблизно о 13 год. 05 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів підійшов до колодязю, що знаходиться біля будинку за адресою: вул. Героїв Майдану, 9/1, м. Буча, Київська область, дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий згорток з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), массою метадону (фенадону) в речовині 0,112 г та заховав його під покрівлею вказаного колодязю.

В подальшому, 02.09.2019, вперіод часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. в ході огляду місця події біля рекламного щита, що знаходиться поблизу будинку за адресою: вул. Героїв Майдану, 8, м. Буча, Київська область, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), массою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г, та під покрівлею колодязю, щознаходиться за адресою: вул. ГероївМайдану, 9/1, м. Буча, Київська область виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), массою метадону (фенадону) в речовині 0,112 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Також, встановлено що ОСОБА_1 за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, приладдя або пристрої за допомогою якого останній виробляє або вживає наркотичні засоби чи речовини, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів до них, банківські картки , котрі може використовувати для продажу наркотичних засобів або речовин та інших заборонених предметів, та інші речі які мають відношення до даного кримінального правопорушення.

02.09.2019 старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції Малим Р.Є. в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 50 хв. в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході невідкладного обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» темно-сірого кольору IMEI НОМЕР_2 номер НОМЕР_1 .

27.11.2019 року до СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою отримання грошових коштів від продажу наркотичного засобу для зв`язку з особами, які бажали придбати в нього наркотичний засіб використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою перевірки підозрюваного ОСОБА_1 до збуту наркотичних засобів, в операторів мобільного зв`язку необхідно отримати роздруківку з`єднань виконаних з сім-картки, НОМЕР_1 , яка знаходилась в мобільному телефоні «Nokia», що був виявлений та вилучений в ході проведенняо бшуку будинку ОСОБА_1 , з яких останній міг телефонувати невстановленим слідством особам та називати номер електронного гаманця, на які згодом надходили кошти за наркотичні засоби.

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння данного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» роздруківки з`єднань по номером НОМЕР_1 ,заперіод часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годин 00 хвилин 02.09.2019 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Інформацію про номери мобільних телефонів, було отримано під час проведення слідчих заходів.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року №12019110040001534, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.12.2019 року, закінчення строку дії ухвали 02.01.2020 року включно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Напісочному Євгену Євгенійовичу дозвіл на отримання від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а) роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2019 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.12.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.01.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя С.І. Оладько