Ухвала суду № 86010357, 28.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.11.2019
Номер справи
361/7644/19
Номер документу
86010357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/7644/19

Провадження № 6/361/260/19

28.11.2019

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ “Дельта ДельтаБанк” його правонаступником ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” у виконавчому провадженні № 20365219 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 301 від 27.04.2010 про звернення стягнення на автомобіль марки Skoda, модель Superb Classik, рік випуску 2006, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 27.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 301 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А01-09001-190808 від 19.08.2008 в сумі 160675,99 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Skoda, модель Superb Classik, рік випуску 2006, колір – чорний, шасі 9кузов, рама, коляска, № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ; зазначений автомобіль був переданий у заставу ПАТ “ДельтаБанк” на підставі договору застави транспортного засобу № А01-09001-190808/S-1; 18.06.2010 Броварським МВ ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса № 301 від 27.04.2010 про стягнення з боржника вказаної суми боргу; 11.05.2019р. між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № А01-09001-190808 від 19.08.2008, внаслідок чого заявник набув права вимоги заборгованості за цим кредитним договором.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання за відсутності їхнього представника.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження і з долучених до заяви документів встановлено, що 27.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 301, за яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки Skoda, модель Superb Classik, рік випуску 2006, колір – чорний, шасі 9кузов, рама, коляска, № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2008р., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Броварським РЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 19.08.2008р. на праві власності ОСОБА_1 . Зазначений автомобіль марки Skoda, модель Superb Classik, рік випуску 2006, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , на підставі договору застави транспортного засобу № А01-09001-190808, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В. 19.08.2008, за реєстровим № 3508, переданий у заставу публічному акціонерному товариству ”дельта банк”, заборгованість по платежам за який настала 20.10.2008р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, приватний нотаріус пропонує задовольнити вимоги ПАТ “Дельта Банк”, які виникли станом на 27.04.2010р. у розмірі: кредитні кошти в сумі 12825,28 грн., заборгованість виникла за кредитним договором № А01-09001-190808 від 19.08.2008; відсотки за користування кредитними коштами в сумі 13380,08 грн., комісія 10510,63грн.; пеня 6500,00грн., що становить загальну суму 158675,99грн. та 2000грн. на відшкодування кредитору внесеної за вчинення виконавчого напису плати.

18.06.2010р. головним державним виконавцем Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Лопатинською Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20365219 з примусового виконання виконавчого напису № 301, виданого 27.04.2010 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 боргу 160675,99 на користь ПАТ “Дельта Банк”.

17.06.2016р. державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 20365219 у зв?язку з оголошенням розшуку майна боржника ОСОБА_1 .

За договором про відступлення прав вимоги від 11.05.2019р., укладеним між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № А01-09001-190808 від 19.08.2008, укладеним між ПАТ “Дельта Банк” і ОСОБА_1 , що підтверджується Випискою з Додатку 1 До договору про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.0.2019р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ “Дельта Банк” як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 301 від 27.04.2010 про звернення стягнення на автомобіль марки Skoda, модель Superb Classik, рік випуску 2006, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , а саме: замінити стягувача ПАТ “Дельта Банк” його правонаступником ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку”.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 02.12.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 86010357 ?

Документ № 86010357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86010357 ?

Дата ухвалення - 28.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86010357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86010357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86010357, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 86010357, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 86010357 відноситься до справи № 361/7644/19

Це рішення відноситься до справи № 361/7644/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86010353
Наступний документ : 86010360