Ухвала суду № 86010314, 29.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1790/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати за нею в рахунок погашення боргу за розпискою право власності на 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила про заміну неналежного відповідача належним мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 .

Представник селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача Бабинецьку селищну раду Бородянського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Бабинецьку селищну раду Бородянського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Повний текст ухвали суду складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький