Ухвала суду № 86009920, 29.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1761/19

1-кс/241/929/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про проведення судової автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000424 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, мотивоване тим, що 21.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року о 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішоходному переході невідомого йому велосепидиста, який переїзджав дорогу на велосипеді. Гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію. Тому просить призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70. Під час проведення експертизи просить використати наступні дані.

ВИХІДНІ ДАННІ:

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе;

- Профіль ділянки дороги: підйом - ділянка, проїжджа частина вул. Миру в смт. Мангуш Мангушському районі Донецької області шириною 7,20 м., для руху в обох напрямках; проїжджа частина автодороги має дві полоси руху в одному напрямку;

- автомобіль VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » до події рухався 60 км/г; велосипедист рухався 5 км/г;

- Подія мала місце в денний час доби; під час руху по лівій смузі з лівого узбіччя через дерева видимість обмежена;

- Технічний стан автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » - справний; велосипеду "САЛЮТ» синього кольору - справний;

- Відомості про завантаження: автомобіль VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 »- один водій; велосипедист рухався один;

- ширина лівої смуги руху проїжджої частини по напрямку руху 3,57м; правої - 3,63м; розмітка 0,1м;

- місце зіткнення - на лівій смузі на відстані 3,8 м від лівого узбіччя;

- автомобіль VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » рухався по середені лівої смуги;

- момент виникнення небезпеки для руху автомобілю VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » - з моменту виявлення виїжджаючого велосипедиста з об`єкту обмежувальної видимості; відстань з моменту виявлення водієм автомобілю велосипедиста складає 18 метрів;

- час руху велосипеда "САЛЮТ» синього кольору з моменту виникнення небезпеки для руху для автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » до моменту зіткнення транспортних засобів складає - 1 секунда;

- водій автомобілю VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » заходи екстреного гальмування застосовував;

- велосипедист на велосипеді рухався через пішохідний перехід з ліва на право на перекор автомобілю VOLKSWAGEN Golf;

- довжина гальмівного сліду автомобілю VOLKSWAGEN Golf складає 13 метрів 10 см.;

-розташування місця наїзду автомобілю VOLKSWAGEN Golf на велосипедиста на велосипеді «Салют» зображено на план-схемі до протоколу ОМП;

- відстань від закінчення гальмівного сліду до кінцевого розташування автомобіля VOLKSWAGEN Golf на проїжджій частині в місці ДТП складає 7 метрів 30 см.

Інші відомості знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 21.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року о 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішоходному переході невідомого йому велосепидиста, який переїзджав дорогу на велосипеді. Гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію. Вказані відомості 21.08.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000424 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової автотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про призначення судової автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000424 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000424 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 запобігти зіткненню?

- Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

- Чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_2 запобігти зіткненню?

- Чи є в діях велосипедист ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Надати експертам: для дослідження експерту надати транспортні засоби, копії протоколу огляду місця події та схеми, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова