Ухвала суду № 86009772, 02.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.12.19

Єдиний унікальний номер 235/3986/19

Провадження №1-кс/235/2371/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лемзікової В.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

слідчого Кузнецов О.С.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області щодо нездійснення ними процесуальних дій -ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області щодо нездійснення ними процесуальних дій – ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 в липні 2019 року був долучений слідчим Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кузнєцовим О.С. в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 1201850410001118 і був ним допитаний. 18.11.2019 ОСОБА_1 подав заяву на ознайомлення з матеріалами цієї справи, але до теперішнього часу відсутня реакція з боку слідчого.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні його скарги, повідомив, що отримав відповідь слідчого після подання скарги до суду.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволення скарги, оскільки не відмовляв у задоволенні клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, вислухавши учасників процесу, оцінивши долучені до скарги додатки, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Так судом встановлено, що 18.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області з заявою про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи № 1201850410001118 з можливістю фото фіксації.

25.11.2019 заявнику направлено лист № 39908/1101 про право заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1201850410001118.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1201850410001118 слідчим не відмовлялося, у зв`зку з чим скарга заявника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області щодо нездійснення ними процесуальних дій-ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коваленко В.О.