Ухвала суду № 86009629, 27.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19606/19

Провадження № 1-кс/234/8695/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відсторонення від посади

27 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточка І.В., слідчого Симоняна Р.С., захисника Хижняк М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоняна Р.С., погоджене із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області С.С. Дібровим, про відсторонення від займаної посади :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паратунка Єлизовського району Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоняна Р.С., погоджене із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області С.С. Дібровим, про відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний та захисник отримали копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання 22 листопада 2019 року.

З клопотання вбачається, що ТУ ДБР , розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62019050000001788 від 13.11.2019 за підозрою старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Махоніна М.О., та слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Болієва А.О., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14.03.2018 № 96 о/с ОСОБА_1 , призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Крім того, ОСОБА_1 являється суб`єктом, на якого відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

Проте, ОСОБА_1 свої повноваження працівника поліції використав у злочинних цілях, вчинивши корупційний злочин.

16.11.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_1 від займаної ним посади.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити, навів пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Захисник, ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання. з тих підстав, що відповідно до наказу про відсторонення, ОСОБА_1 вже відсторонений від займаної посади .

ОСОБА_1 підтримав свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, набуває висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050390003814 від 08.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , наркотичного засобу – «Канабісу».

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

13.11.2019, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2019, ОСОБА_1 , разом із оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Трембач І.В., ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ., та іншими, прибули з метою проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку, у парнику, який знаходиться у дворі вказаного помешкання, ними знайдено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб «Канабіс».

Після виявлення вищевказаної речовини рослинного походження зеленого кольору, приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: адресою: АДРЕСА_2 , слідчий Болієв А.О. будучи, відповідно по п. 2 примітки до ст. 364 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим ВКП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , повідомив останнього, що він має надати йому 2 000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_4 кримінальною відповідальністю у разі ненадання неправомірної вигоди, на що останній вимушено погодився.

У подальшому 13.11.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу ломбарду, який розташований по вул. Парковій, у м. Краматорськ Донецької області, біля критого ринку, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_4 першу частину грошових коштів у розмірі 25 000 гривень, які останній отримав від закладення до ломбарду своїх особистих речей, а саме золотого ланцюжка та золотого браслету, у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 12019050390003814, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

16.11.2019, з метою передачі другої частини неправомірної вигоди ОСОБА_1 , який останній вимагав за закриття кримінального провадження №12019050390003814, перебуваючи за адресою: м. Костянтинівка, Донецька область, на виконання вказівок ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , здійснив перерахування грошових коштів у сумі 20 000 грн., двома транзакціями на банківську карту, на ім`я ОСОБА_8 , яку йому назвав ОСОБА_1 по телефону.

16.11.2019 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Вчиненню кримінального правопорушення спряло саме перебування обвинуваченого на посаді, оскільки грошові кошти отримані останнім саме за дії які можуть бути виконані внаслідок наявних у нього повноважень та значущості займаної посади, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 158 КПК України – є обставиною, що дає підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, будучи діючим працівником поліції.

Поряд з цим, відповідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_1 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України, є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено обов`язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Суд не бере до уваги, той факт, що на сьогоднішній час ОСОБА_1 вже відсторонений від займаної посади , оскільки згідно до наказу період відсторонення зазначений на час проведення службового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування та відсторонення від посади підозрюваного на строк два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоняна Р.С., погоджене із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області С.С. Дібровим, про відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від займаної посади слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування , тобто з 27 листопада 2019 року по 13 січня 2020 року, включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоняна Р.С.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко