Ухвала суду № 86009554, 02.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7089/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

«про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , 1984 р.н., та ОСОБА_3 , 1995 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю висновку, що позовна заява подана з- порушенням вимог ЦПК України:

Так, за п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог прізвище, ім`я та по батькові позивача і власника спірного житла зазначене як « ОСОБА_4 », що не узгоджується з прізвищем, ім`ям та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », від імені якої заявлений спір.

Також, при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, в якості кого відповідачі були зареєстровані у спірному житловому приміщенні, що має значення для визначення, які правовідносини виникли між сторонами з приводу користування цим житловим приміщенням; а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК);

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна вимога містить дві вимоги немайнового характеру - щодо двох фізичних осіб, тобто фактично об`єднано в одну дві вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у розмірі 768,40 грн – за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA158999980000031213206005058, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя