Рішення № 86009498, 20.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6987/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Мотивоване/

20 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/6987/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про встановлення факту родинних відносин»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є його матір`ю, пославшись на таке:

Його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Донецької області.

За життя мати недоотримала належні їй пенсійні виплати. Згідно з діючим законодавством України, сума пенсії, яка належала пенсіонерові та залишилась недоотриманою у зв`язку із його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. На день смерті матері місце його та її місце фактичного проживання було зареєстровано в АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого права на отримання грошових коштів, які належали його покійній матері, в вересні 2019 року він звернувся до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, від якого отримав відмову у зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні прізвищ його та його матері, а саме: прізвище його матері в документах вказано як ОСОБА_2 , а його прізвище в паспорті вказано як ОСОБА_4 , що ставить під сумнів родинні відносини між ними і що перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2019 прийнято до розгляду заяву окремого провадження та відкрите провадження у цивільній справі (а.с.21).

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву (за текстом заяви про встановлення факту) про розгляд справи без його участі з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.3).

Заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не висловила (а.с.28,31).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого:

Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Горлівка Донецької області (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 9.04.2002, - на а.с.4-6)

Постійне місце проживання заявника за паспортом зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Адресою взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи за відповідною довідкою від 11.09.2019 № 1425-5000191958 (а.с.8) зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

За копією свідоцтва про народження заявника його матір`ю є рос. « ОСОБА_2 » за національністю білоруска, батьком рос. « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.16) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Республіки Білорусь.

Та обставина, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 свідчить збіг імені та по батькові, національність матері заявника - білоруска, - за свідоцтвом про народження з іменем та по батькові, місцем народження особи, про встановлення факту родинних стосунків з якою заявник просить.

Так, за копією паспорту ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Клов Климовицького району Могильовскої області, що в Білорусі (а.с.10-11); за копією свідоцтва про одруження « ОСОБА_2 », 1936 р.н., уродженка рос. «с. Клов Климовичского района Могилевской обл.» (що в Білорусі ) уклала шлюб з рос. « ОСОБА_5 » (зазначений як батько заявника у згадуваному вище свідоцтві про його народження), після реєстрації шлюбу змінила прізвище на рос. « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Про обставину родинного зв`язку між ОСОБА_2 і заявником свідчить також співвідношення віку цієї особи і заявника, місце проживання обох за однією адресою як в м. Горлівка Донецької області (відповідна відмітка у паспорті ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 - на а.с.10-11), так і в м. Костянтинівка Донецької області (у Довідці 14250-27172 від 23.12.2014 - на а.с.12), а також та обставина, що усі вище перелічені особисті документи ОСОБА_2 знаходяться у заявника.

Різниця у написанні в одної літери сталася, як вважає суд, через некоректний переклад прізвищ з російської мови на українську мову.

Наведене, на розсуд суду, беззаперечно свідчить про той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту має для заявника юридичне значення та необхідно для отримання недоотриманих матір`ю за життя сум пенсії.

З огляду на встановлені судом обставини, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,264-265,293,294,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25; ЄДРПОУ 42171400), - «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 2 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: