Ухвала суду № 86009476, 02.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/7711/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є його матір`ю.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 заяву ОСОБА_1 , як таку, що не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, зокрема, у зв`язку із відсутністю зазначення мети встановлення факту родинних відносин, тобто конкретних юридичних наслідків, які виникнуть для заявника на теперішній час у зв`язку із встановленням факту родинних відносин було залишено без руху, заявнику надано строку на усунення недоліків.

29 листопада 2019 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , в якій заявник зазначив, що розбіжності в зазначенні материного прізвища у його свідоцтві про народження, в подальшому можуть перешкодити йому реалізувати майнові та спадкові права. Наразі ОСОБА_3 93 роки, що є дуже похилим віком. В разі настання смерті матері він буде мати перешкоди у оформленні права спадщини і додаткові складнощі у доказуванні факту родинних відносин в суді, оскільки їх знайомі, які можуть бути свідками переважно мешкають на тимчасово окупованій території України. Наразі, ОСОБА_3 жива та має можливість прийти до суду та підтвердити факт, що вона є його матір`ю. Він уважає логічним та доцільним привести зазначені у заяві документи у відповідність заради попередження настання негативних наслідків та перешкод у реалізації його майнових та спадкових прав у майбутньому.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дістаю таких висновків:

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пленуму Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями) роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законодавством такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для попередження негативних наслідків та перешкод у реалізації його майнових та спадкових прав у майбутньому.

Проте, судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання та не може обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому змінювати регулювання суспільних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки метою подання заяви ОСОБА_1 є підтвердження наявності юридичного факту, що можливо буде мати значення у майбутньому для здійснення заявником майнових та спадкових прав, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 293, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі про встановлення факту родинних відносин.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш