Рішення № 86009399, 28.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7516/19

2-о/264/485/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , а саме шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань менше ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися до заявниці менше ніж на 10 метрів на зупинці Маміна-Сібіряка м.Маріуполь та на зупинці перше відділення с.Талаківка, строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, для чого визначити місця мешкання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . У обґрунтування заяви вказано, що з 2006 року по 2017 рік заявниця перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаний час, ОСОБА_2 не постійно проживав з нею та дитиною, а приходив коли у нього в житті були труднощі (хворобливий стан, пов`язаний із вживанням алкоголю, відкрита форма туберкульозу, притягнення до кримінальної відповідальності). ОСОБА_3 поводить себе агресивно відносно заявниці, принижував її, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу. Протягом 2019 року заявниці доводилось викликати поліцію через вчинення відносно неї домашнього насильства. На даний час, заявниця перебуває в шлюбі з іншим чоловіком. В жовтні 2019 року в Кальміуському районі м.Маріуполя на зупинці громадського транспорту «Мухіно» заявниця знаходилась зі своїм чоловіком та ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, провокував конфлікт та став задиратись до заявниці, а коли чоловік заявниці став її захищати, розпочав бійку. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 підбурює та заохочує дитину ОСОБА_3 на агресивні дії - відпрацювати удари на дітях, а також нав`язує дитині жорстоку поведінку. ОСОБА_2 підкорює дитину собі, а згодом це дозволить керувати діями сина. На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що в силу ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .

Від зазначеного шлюбу народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики голови Талаківської селищної ради від 06 серпня 2019 року, наданої заявницею, ОСОБА_1 з 1998 року по вересень 2018 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрована не була. З 04 жовтня 2018 року була зареєстрована за вказаною адресою. Разом із ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_3 , 2009 року народження. ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 . За час проживання за вказаною адресою, компрометуючих фактів відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до відповіді Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 30 липня 2019 року № 27а/з/103/05-2019, в базі даних ІПНП «Армор» за період з грудня 2018 року по 30 липня 2019 року наявні 5 викликів поліції через оператора «102» з боку громадянки ОСОБА_1 за фактом конфліктів з громадянином ОСОБА_2 ,Ж а саме 05 лютого 2019 року,22 квітня 2019 року,05 травня 2019 року, 17 червня 2019 року,06 липня 2019 року.

Також, заявницею надано суду копії постанов Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 березня 2019 року та 08 квітня 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Крім того, наявні кількісні застосування до ОСОБА_2 приводи, з метою розгляду адміністративних матеріалів за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Судом досліджено надані заявницею витяги з веб-сторінки дитини ОСОБА_3 , а також переглянуто відеозаписи з зображенням тілесних ушкоджень дитини та здійснення рукопашного бою, що розміщені в соцмережі Інтернет. Надані відомості підтверджують доводи заявниці.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 доводи заявниці не спростовані.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань менше ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , менше ніж на 10 метрів на зупинках «Маміна-Сібіряка м.Маріуполь» та « Перше відділення с.Талаківка».

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) із постраждалою особою, для чого визначити місця мешкання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Вищевказані зборони встановити терміном на шість місяців з дня ухвалення вказаного рішення суду, тобто до 28 травня 2020 року включно.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя: Ю. О. Матвєєва