Постанова № 86009260, 02.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/7340/19

Номер провадження 3/229/1996/2019

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 року № 55.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 31.10.2019 року у м.Дружківка ОСОБА_1 вчинив порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати земельного податку терміном сплати до 30.10.2019 року, яке фактично було подане 31.10.2019 року, про що складено акт № 353/05-99-51-42/23179792 від 07.11.2019 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є керівником ПП «ВІЗА», однак відповідних документів, на підтвердження цього до протоколу не додано.

Крім того, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не зазначено вулиці та номеру будівлі в м.Дружківці, де таке правопорушення вчинено, часу вчинення. Також у протоколі відсутнє місцезнаходження ПП «ВІЗА».

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол № 55 від 27.11.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол № 55 про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 163-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДПС у Донецькій областідля належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.