Ухвала суду № 86009194, 02.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1292/14-ц

Провадження № 6/229/107/2019

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк виконавчого документу виданого Дружківським міським судом, справа № 229/1292/14-ц (провадження 2/229/457/2014) від 30.05.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та видати дублікат виконавчого документу № 229/1292/14-ц (провадження 2/229/457/2014) від 30.05.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 30.05.2014 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №229/1292/14-ц. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели позитивного результату. У червні 2014 року виконавчий документ разом з рішенням суду були передані до архіву банку, який на той час знаходився в АДРЕСА_2 . Підтвердження щодо отримання вищевказаних документів не збереглося. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 30 травня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 229/1292/14-ц, (провадження 2/229/457/2014) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і прийнято рішення згідно якому позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 травня 2007р у загальній сумі 23 268 (двадцять три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 33 коп., в тому числі заборгованість станом на 08 жовтня 2013 року за кредитом 4699,80 грн., по процентам – 16984,32 грн., штраф 1584,21 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Виконавчий документ №2/229/457/2014 виданий Дружківським судом про стягнення з ОСОБА_1 до Дружківського відділу державної виконавчої служби не надходив і не виконувався, що підтверджується листом державного виконавця № 43264 від 29.10.2019 року.

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 229/1292/14-ц, провадження 2/229/457/2014 від 30.05.2014 року Дружківським міським судом Донецької області.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення набрало законної сили 10 червня 2014 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складав до 11 червня 2015 року.

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред`явлено не було через його втрату.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа ЄУН 229/1292/14-ц, провадження 2/229/457/2014, від 30.05.2014 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2014 року у справі № 229/1292/14-ц, проваджєення 2/229/457/2014, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 229/1292/14-ц, від 30.05.2014 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2014 року у справі № 229/1292/14-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова