Ухвала суду № 86009127, 02.12.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/569/2019

Справа № 225/7667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нємиш Н.В.,

за участю секретаря - Андрієвої Т.О.,

з участю прокурора - Черноусової Н.Г.,

захисника - Бідашко І.Л.,

законного представника - ОСОБА_1 ,

представника ССД - Портної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Торецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220001059 від 11.09.2019 року стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Північне (Кірове) м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, який не працює, навчається в Торецькому професійному ліцеї №73 на 3 курсі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07 травня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Черноусової Н.Г. до суду надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019050220001059 від 11.09.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2019року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.12.2019 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження не має. Також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як підстав для зміни запобіжного заходу не має.Крім цього просив доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , встановивши строк складання такої доповіді до 14.01.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/569/2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області на 06.12.2019 року о 14.00 годині.

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 30.01.2020 року, із дотриманням умов домашнього арешту:

1)прибувати за викликом прокурора, суду;

2)не відлучатись за межі м.Торецька Донецької області без дозволу прокурора, суду;

3)повідомляти прокурору чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не залишати з 18.00 до 06.00 год. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Торецькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області скласти та надати суду до 14.01.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Торецькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника ССД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нємиш