Ухвала суду № 86008368, 02.12.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1041/19 Провадження № 2/358/537/19

УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 .М.,

представника відповідача1 Корнієнко М.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує його честь та гідність інформацію оприлюднену та поширену ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 30 хв. у програмі «Вікна- новини» на телеканалі «СТБ» , в сюжеті під ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=clI15setvcw, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .ua за посиланням https://vikna.stb.ua/ru/issue/vikna-novini-vypusk-ot-30-05-2019-17-30, у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

При цьому просить, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену ними недостовірну інформацію, в телевізійній програмі «Вікна- ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом оприлюднення аналогічного репортажу за участю ОСОБА_4 про те, що ТОВ «Телеканал СТБ» була поширена недостовірна інформація та така, що не відповідає дійсності, а також розмістити цей репортаж на відповідних сторінках ресурсу: «Youtube», соціальної мережі «Facebook» та на веб-сайті vikna.stb.ua.

Також, просить зобов`язати ОСОБА_4 протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену нею недостовірну інформацію, в телевізійній програмі «Вікна-новини» шляхом її участі у аналогічному репортажі про те, що нею була поширена недостовірна інформація та така, що не відповідає дійсності.

На відшкодування моральної шкоди позивач просить стягнути з ТОВ «Телеканал СТБ» та ОСОБА_4 на його користь по 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень з кожного моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій щодо приниження честі та гідності фізичної особи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.10.2017 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син – ОСОБА_5 , який на даний час проживає разом з батьком. Мати дитини – ОСОБА_4 починаючи з 17.12.2018 року проживає окремо від дитини та чоловіка за власним бажанням у своїх батьків. Проте, починаючи з грудня 2018 року ОСОБА_4 неодноразово намагалась розповісти всім навколо що позивач є поганим чоловіком та батьком, що її не забезпечував фінансово та погано до неї ставився. Такі розмови він намагався не сприймати серйозно, але 30.05.2019 року на телеканалі «СТБ» о 17 год. 30 хв. у програмі «Вікна-новини» було показано сюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поширено ТОВ «Телеканал СТБ» і ОСОБА_4 інформацію, яка не була перевірена і ґрунтувалася лише на словах ОСОБА_4 , а тому така інформація поширена відповідачами відносно ОСОБА_3 , є недостовірною.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати:

у служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2):

копії актів обстеження умов проживання від 22.01.2019, 17.12.2018, 21.12.2018, складені щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію листа на ім`я ОСОБА_4 від 23.01.2019 № 205/7;

у Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1):

копію судового наказу від 27.03.2019 у справі № 295/3123/19;

копію ухвали слідчого судді від 06.03.2019 у справі № 295/3403/19;

копію ухвали слідчого судді від 06.03.2019 у справі №295/3404/19;

копію ухвали слідчого судді від 06.03.2019 у справі № 295/3402/19.

у Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17):

копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.01.2019 (провадження № 12019060020000055);

копію довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 2779 та

№2783;

копію довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №№ 2780, 2782 та №№ 4626, 4674;

копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 189 КК України Загородньої К ОСОБА_6 від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за№ 3-143;

копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України Загородньої К. ОСОБА_7 , від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за№ 3-144;

копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 193 КК України Загородньої К ОСОБА_6 від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за № 3-145;

копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.ст. 126, 129 КК України Загородньої К ОСОБА_6 від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за № К-146;

копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України Загородньої К. ОСОБА_8 від 14.01.2019, зареєстрованої 29.01.2019 за № 3-244;

витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020000990 від 07.03.2019;

витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020001238 від 21.03.2019;

витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020000989 від 07.03.2019;

копію заяви про залучення до провадження як потерпілого від 14.03.2019 (провадження № 12019060020000989).

у Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15):

копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2019 (провадження № 120191000100010661.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача зазначає, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати належним чином засвідчені копії вище перелічених документів, оскільки вони стосуються ОСОБА_4 та через це не можуть бути надані позивачу.

Представник відповідача 1 ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2):

-копії актів обстеження умов проживання від 22.01.2019, 17.12.2018, 21.12.2018, складені щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію листа на ім`я ОСОБА_4 від 23.01.2019 № 205/7.

-у Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1):

-копію судового наказу від 27.03.2019 у справі № 295/3123/19;

-копію ухвали слідчого судді від 06.03.2019 у справі № 295/3403/19;

-копію ухвали слідчого судді від 06,03.2019 у справі №295/3404/19;

-копію ухвали слідчого судді від 06.03.2019 у справі № 295/3402/19.

у Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17):

-копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.01.2019 (провадження № 12019060020000055);

-копію довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 2779 та

№2783;

-копію довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №№ 2780, 2782 та №№ 4626, 4674;

-копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 189 КК України Загородньої К ОСОБА_6 від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за№ 3-143;

-копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України Загородньої К. ОСОБА_7 , від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за№ 3-144;

-копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 193 КК України Загородньої К ОСОБА_6 від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за № 3-145;

-копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.ст. 126, 129 КК України Загородньої К ОСОБА_6 від 14.01.2019, зареєстрованої 18.01.2019 за № К-146;

-копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України Загородньої К. ОСОБА_8 від 14.01.2019, зареєстрованої 29.01.2019 за № 3-244;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020000990 від 07.03.2019;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020001238 від 21.03.2019;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020000989 від 07.03.2019;

-копію заяви про залучення до провадження як потерпілого від 14.03.2019 (провадження № 12019060020000989).

у Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15):

-копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2019 (провадження № 120191000100010661.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2), до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1), до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов